Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 32189/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation corrects a prior order for missing attorney expense deduction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32189/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted a request to correct a material error in its own previous order regarding the non-deduction of legal fees. The respondent had explicitly requested this correction in their counter-petition, establishing the procedural basis for the remedy. Consequently, the Court ordered the amendment of the prior decision to include the necessary expense deduction for the winning attorney.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 370 c.p.c.: When a prior judgment contains a material error such as the omission of a party's request for expense deduction, the court must correct the error upon the party's express request.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction legal expense deduction court order amendment attorney fees procedural remedy spese di difesa assunzione delle spese economicità del trattamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 370 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 12437 del 17/05/2017
Sez. U, Sentenza n. 16037 del 07/07/2010
644292; Sez. U, Sentenza n. 16037 del 07/07/2010 Rv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso n. 4322/2021 proposto da: avv. Davide Lo Giudice, difensore del Laboratorio Analisi Cliniche dr. Marsala Assunta & C. sas - Ricorrente - contro ASP Agrigento - Controricorrente - avente ad oggetto la correzione di errore materiale contenuto nell'ordinanza della Corte di Cassazione n. 369/2021 Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 19.5.2021, dal Presidente Lorenzo Orilia; RICORSO N. 4322/2021 RG ADUNANZA DEL 19.5.2021 1 rilevato che viene chiesta la correzione dell'errore materiale della ordinanza n. 369/2021 di questa Corte per mancata indicazione della distrazione delle spese in favore del difensore della parte vittoriosa; 2 ritenuto che trattasi di classico errore materiale perché nel controricorso era stata formulata espressa richiesta in tal senso e che pertanto il rimedio esperibile è la correzione (tra le varie, Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 12437 del 17/05/2017 Rv. 644292; Sez. U, Sentenza n. 16037 del 07/07/2010 Rv. 613868); che conseguentemente va disposta la correzione come da proposta del relatore;

P.Q.M.

La Corte ordina la correzione della ordinanza di questa Corte n. 369/2021 aggiungendosi, a pag. 4, sia in motivazione (punto 6 dopo la parola "soccombenza") che in dispositivo (dopo le parole "accessori di legge") "con distrazione in favore dell'avv. Davide Logiudice antistatario". Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni. Roma, 19.5.2021. Il Presidente'es DEPOSITAI' ANCELLER1A oggi, NOV