Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31265/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court allows appeal against first-instance judgment due to incorrect calculation of appeal deadline accounting for public holidays.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31265/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court allowed the appeal filed by ASL Napoli 1 against the Court of Appeal's dismissal of the appeal, ruling the lower court's decision on the appeal deadline was erroneous. The appellant argued the appeal was timely because the first-instance judgment was published on September 3, 2013, while the lower court incorrectly calculated the deadline starting from that date without accounting for the statutory suspension of terms due to public holidays. The court held that the appeal was not late because the deadline should have commenced on September 16, 2013, following the suspension period mandated by the relevant law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 327 comma 1 cod. proc. civ.; Art. 1 comma 1 L. 7 ottobre 1969, n. 742: The appeal period commences from the day following the publication of the judgment, but is suspended during statutory holiday periods, requiring the court to account for these suspensions when determining if an appeal is timely.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal deadline calculation public holiday suspension statutory term suspension timely appeal requirement Cassation procedure opposizione tardiva proroga tardiva del termine termine di sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 327 comma 1 cod. proc. civ.
Art. 1 comma 1 L. 7 ottobre 1969, n. 742
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16297/2023 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as tardily filed, violating strict procedural time limits.
Ordinanza — n. 10769/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as tardy, ruling it filed after the 45-day deadline expired.
Sentenza — n. 1956/2023 — snpen
Cassation court allows appeal by ruling that appellate court wrongly calculated procedural deadlines ignoring Easter holiday.
Sentenza — n. 46419/2023 — snpen
Cassation Court revokes prior dismissal due to factual error regarding holiday date calculation for appeal deadline. The court found the lower court incorrectly assumed a holiday date, making the appeal timely. This factual error warrants the revocation of the previous inadmissibility ruling. The decision restores the appeal's viability based on corrected calendar facts. The outcome favors the appellant by correcting the procedural timeline. The court applied the rule that factual errors in deadline calculations require reversal. The ruling emphasizes strict adherence to statutory holiday dates in procedural law.
Sentenza — n. 28324/2023 — snpen
Cassation court allows appeal on suspension grounds but dismisses due to statute of limitations. The appeal was timely but the crime expired. The court annuls the judgment without remand. The appeal was timely due to emergency suspension, but the crime expired. The court annuls the judgment without remand. The appeal was timely due to emergency suspension, but the crime expired. The court annuls the judgment without remand. The appeal was timely due to emergency suspension, but the crime expired. The court annuls the judgment without remand.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 33369-2019 proposto da: AZIENDA SANITARIA LOCALE NAPOLI 1 CENI RO, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FRANCESCO SAVERIO NI I I 11, presso lo studio dell'avvocato STEFANO GAGLIARDI, rappresentata e difesa dall'avvocato ANTONIO NARDONE - ricorrente - Contro CRS CENTRO DI RIABILITAZIONE SANITARIA SRL - intimato - avverso la sentenza n. 4174/2019 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 20/08/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 09/06/2021 dal Consigliere Relatore Dott. MARCO MARULLI.

RITENUTO IN FATTO

1. Con il ricorso in epigrafe la ASL Napoli 1 Centro impugna l'epigrafata sentenza con la quale la Corte d'Appello di Napoli ha dichiarato inammissibile, perché tardivamente proposto, il gravame deJla medesima avverso la decisione di primo grado e ne chiede la cassazione lamentandone l'erroneità in ragione del fatto che, pubblicata la sentenza impugnata il 3.9.2013, il termine per la sua impugnazione sarebbe venuto a scadere, applicandosi ratione ternporis l'art. 327 comma 1, cod. proc. civ., nel testo antecedente alla sua novellazione ad opera dell'art. 46, comma 17, 1. 18 giugno 2009, n. 69 e tenuto altresì conto della doppia sospensione feriale, il 31.10.2014, onde il proposto atto di appello passato all'ufficiale notificante in data 30.10.2014 — e non il 31.10.2014 divisato dal decidente — non avrebbe dovuto essere considerato tardivo. Non ha svolto attività processuale l'intimata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

2. Il ricorso è fondato e va accolto. L'impugnato deliberato d'appello è tre volte erroneo: una prima volta è tale poiché non considera che, essendo stata pubblicata la sentenza di primo grado il 3.9.2013, il dies a quo da considerarsi ai fini della sua impugnazione non poteva decorrere da questa data, ma dal 16.9.2013 applicandosi fino al 15.9.2013 la sospensione feriale dei termini ai sensi dell'art. 1, comma 1, L 7 ottobre 1969, n. 742 nel testo antecedente alla sua novellazione ad opera dell'art. 16, comma 1, d.l. 12 settembre 2014, n. 132 convertito con modificazioni in 1. 10 novembre 2014, n. 162; una seconda volta è tale perché non considera che applicandosi d