Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31084/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court allows correction of a prior order's material errors regarding case number and company name.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31084/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted a request to correct material errors in a previous order issued by itself. The plaintiff, the Municipality of Sarno, argued that the document incorrectly listed the case number as '9954/2018' instead of '12193/2019' and misnamed the defendant as 'Doria S.p.A' rather than 'La Doria S.p.A'. The court accepted the appeal under the Civil Procedure Code, mandating the official correction of these specific textual inaccuracies in the original document.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 287 c.p.c.; Art. 391-bis c.p.c.: Material errors in a judicial order, such as incorrect case numbers or party names, are correctable upon request, and the court must amend the original text to reflect the accurate information.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction Civil Procedure Code judicial order amendment party name rectification case number error Corte di Cassazione administrative appeal correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 287 c.p.c.
Art. 391-bis c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 12187/2020
Cass. n. 21213 del 2013
il 30.12.2020, nel senso che dove si legge «9954/2018 R.G.» si debba leggere «12193/2019» e che dove si legge «Doria S.p.A» si debba leggere «La Doria S.p.A» Non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (Cass. n. 21213 del 2013).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4700/2022 — snciv
Cassation Court corrects a clerical error in a previous order misidentifying the beneficiary of cost allocation.
Ordinanza — n. 15783/2022 — snciv
Italian Court of Cassation allows correction of a previous ruling's frontispiece citing the wrong case number.
Ordinanza — n. 2430/2022 — snciv
Italian Supreme Court corrects a prior judgment where company names were mistakenly swapped between parties.
Ordinanza — n. 6741/2026 — snciv
Cassation Court corrects a prior order's material error regarding the plaintiff company name under Art. 287 CPC.
Ordinanza — n. 21493/2024 — snciv
Italian Supreme Court corrects Cassation order name error using official power to fix material mistakes.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso 6209-2021 proposto da: COMUNE DI SARNO, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BADO ERO , 67 presso lo STUDIO MUSIO PASCALE, rappresentato e difeso dall'avvocato GIOVANNI CIOFFI; - ricorrente- contro LA- DORIA SPA; - intimata - avverso l'ordinanza n. 29911/2020 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 30/12/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/06/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MARIA ENZA LA TORRE. Ric. 2021 n. 06209 sez. MT - ud. 16-06-2021 -2- R.G. 6209 Comune di Sarno C/ La Doria spa Rilevato che: Il comune di Sarno propone ricorso per correzione di errore materiale della ordinanza n. 29911/2020, del 22 ottobre 2020, dep. 30.12.2020, con cui questa Corte, a pagina uno, ha erroneamente indicato il numero di ruolo "9954/2018 R.G." anziché "12193/2019 R.G."- Inoltre è stata indicata a pagina uno - a pagina due -e a pagina tre -, erroneamente, come denominazione societaria la dicitura "Doria S.p.A" invece di "La Doria S.p.A.".

La Doria spa è rimasta intimata. Considerato che: 1- Il ricorso è ammissibile, trattandosi di un errore materiale, correggibile ai sensi degli artt. 287 e 391-bis c.p.c. (v. Cass.n. 12187/2020). 2- Il ricorso va pertanto accolto, disponendo che venga corretta l'ordinanza n. 29911/2020, del 22 ottobre 2020, dep. il 30.12.2020, nel senso che dove si legge «9954/2018 R.G.» si debba leggere «12193/2019» e che dove si legge «Doria S.p.A» si debba leggere «La Doria S.p.A» Non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (Cass. n. 21213 del 2013).

P.Q.M.

Dispone che venga corretto il dispositivo della ordinanza n.29911/2020, del 22 ottobre 2020, dep. il 30.12.2020, nel senso che dove si legge «9954/2018 R.G.» si debba leggere «12193/2019»<; e che dove si legge «Doria S.p.A» si debba leggere «La Doria S.p.A» Dispone, altresì, che la correzione sia annotata, a cura della cancelleria, sull'originale della predetta ordinanza. Così deciso in Roma,