Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31079/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for failure to file; court declared inadmissible due to non-deposit despite notice via counter-appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31079/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax agency's appeal inadmissible because it failed to deposit the document in the registry within the statutory deadline. Although the agency filed the counter-appeal, it did not formally submit its own appeal, yet the court was aware of the appeal's existence through the counter-appeal. Consequently, the court exercised its ex officio power to dismiss the appeal as procedurally impossible and ordered cost compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.c.; The Court of Cassation may declare an appeal inadmissible ex officio if the appellant fails to deposit the document, even if the existence of the appeal is known to the court through the counter-appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
failure to deposit appeal ex officio inadmissibility taxation cassation appeal procedural impossibility cost compensation order inoltro della dichiarazione fiscale tempestività tributaria deposito tardivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 26529/2017
Cass. n. 252-01
Cass.26529/2017; Cass. n. 252-01; principio già affermato da Cass.
Cass. Sez. Un. 4859-81
Cass. Sez. Un. 6420-81
Cass. 20327/2019
anche Cass. 20327/2019); il ricorso va quindi dichiarato improcedibile.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 21185/2021 — snciv
Italian Supreme Court remits case to joint hearing due to clerical error in case number registration.
Ordinanza — n. 5298/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-deposit within statutory time limits under Article 369 of the Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 16374/2022 — snciv
Cassation Court dismisses tax agency appeal for lack of reasoning and procedural violation in harmonized taxes case.
Ordinanza — n. 29943/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-filing; court declared inadmissible ex officio due to late submission.
Ordinanza Interlocutoria — n. 19310/2022 — snciv
Court dismisses inadmissibility proposal and remands case due to verified timely electronic filing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 5856-2021 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, ricorrente che non ha d ep o sit a to il ricorso entro i termini prescritti dalla legge; - ricorrente non costituita - contro MISSANO SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, LUNGOTEVERE DEI MELLINI, 17, presso lo studio dell'avvocato ORES'1E CANTILLO, che la rappresenta e difende; - controricorrente - avverso la sentenza n. 3064/2/2020 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della CAMPANIA SEZIONE DISTACCATA di SALERNO; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/06/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MARIA ENZA LA TORRE. Ric. 2021 n. 05856 sez. MT - ud. 16-06-2021 -2- rg. 5856/2021 Agenzia delle Entrate c/ Missano Sri Ritenuto che: Come si evince dal controricorso proposto da Missano Sri, l'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione - in data 23.12.2020- avverso la sentenza della CTR della Campania- depositata in data 23.06.2020- ma ne ha omesso, ai sensi dell'art.360 c.p.c., il deposito in cancelleria, come da certificazione negativa di quest'ultima. Considerato che: Il potere della Corte di cassazione di dichiarare di ufficio l'improcedibilità del ricorso sussiste anche in ipotesi di mancato deposito di esso, ove la parte intimata ne abbia portato a conoscenza della Corte l'esistenza con il controricorso (cfr.

Cass.26529/2017; Cass. n. 252-01; principio già affermato da Cass. Sez. U n. 4859-81 e Cass. Sez. U n. 6420-81; v. anche Cass. 20327/2019); il ricorso va quindi dichiarato improcedibile. Le spese vanno compensate, in ragione del rilievo officioso dell'improcedibilità del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara improcedibile il ricorso e compensa le spese. Roma, 16 giugno 2021 Il Presidente Ftancesao EsPosito DEPOSITAI 002