Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 31028/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands asylum case to new hearing pending Constitutional Court ruling on refugee law constitutionality.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 31028/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal against the refusal of refugee status for a Pakistani national, ordering a remand to a new hearing. The lower court rejected the claim due to lack of credible evidence regarding persecution in Pakistan and the absence of indiscriminate violence. The remand is necessary because the Cassation court itself suspended the proceedings to await the Constitutional Court's decision on the constitutionality of specific articles in the Italian asylum legislation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35 bis, comma 13, D.Lgs. n. 25/2008; Art. 3, 10, 24, 111 Cost.; The Court of Cassation suspends the cassation proceeding and remands the case to a new hearing when a constitutional question regarding the validity of asylum provisions is raised and requires a Constitutional Court ruling before the merits can be adjudicated.

Parole chiave

Generato dall'IA
asylum status recognition constitutional question suspension remand to new hearing refugee protection criteria Constitutional Court referral allontanamento in diritto degli stranieri uscita illegale dal paese domanda d'asilo tibetana

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35 bis, comma 13, D.Lgs. n. 25/2008
Con ordinanza n.17970/2021 della Sezione Terza Civile di questa Corte è stata disposta la rimessione alla Corte Costituzionale della questione di legittimità costituzionale dell'art. 35 bis, comma 13, della Decreto legislativo n.
Art. 3 Cost.
Con ordinanza n.17970/2021 della Sezione Terza Civile di questa Corte è stata disposta la rimessione alla Corte Costituzionale della questione di legittimità costituzionale dell'art. 35 bis, comma 13, della Decreto legislativo n.
Art. 10 Cost.
Art. 24 Cost.
Art. 111 Cost.
Art. 117 Cost.
3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE; con riferimento agli artt.
Directive 2013/32/UE
Art. 28 Carta dei diritti UE
Art. 46 § 11 Carta dei diritti UE
Art. 47 Carta dei diritti UE
Art. 18 CEDU
Art. 19 § 2 CEDU
Art. 6 CEDU
Art. 7 CEDU
Art. 13 CEDU

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinanza n. 17970/2021 della Sezione Terza Civile della Corte di Cassazione
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31393/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal by Interior Ministry due to procedural error in appeal deadline calculation.
Ordinanza — n. 577/2022 — snciv
Italian Court dismisses asylum appeal claiming lack of motivation and violation of humanitarian protection law.
Ordinanza — n. 38813/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38813/2021 — snciv
Ordinanza — n. 23618/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper oral appearance by the Ministry and defective power of attorney certification.
Ordinanza — n. 3081/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to produce the contested expulsion document as required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 9934-2020 proposto da: USMAN MUHAMMAD, domiciliato presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresentato e difeso dall'avvocato GIOVANBATTISTA SCORDAMAGLIA; - ricorrente - contro PROCURA DELLA REBPUBBLICA DI TRIESTE; - intimata - contro MINISTERO DELL'INTERNO 80185690585, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende, ope legis; 6S5 / C t - resistente - avverso il decreto n. cronologico 381/2020 del TRIBUNALE di TRIESTE, depositato il 18/02/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell' 08/07/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

CLOTILDE PARISE. Rilevato che 1. Con decreto n.381/2020 pubblicato il 18-2-2020, il Tribunale di Trieste ha respinto il ricorso proposto da Usman Muhammad, cittadino del Pakistan, avente ad oggetto in via gradata il riconoscimento dello status di rifugiato, della protezione sussidiaria e di quella umanitaria, all'esito del rigetto della relativa domanda da parte della competente Commissione territoriale. Il Tribunale ha ritenuto non credibile la vicenda personale narrata dal richiedente, il quale riferiva di essere fuggito dal suo Paese per timore di essere arrestato in quanto ingiustamente accusato dai militari di essere una spia dell'India.

Il Tribunale non ha ritenuto sussistenti i presupposti per il riconoscimento di alcuna forma di protezione, rilevando che nel Pakistan non vi era una situazione di violenza indiscriminata in base alle fonti citate nel decreto (Easo 2017) e che non fossero ravvisabili i presupposti per il riconoscimento della protezione umanitaria.

2. Avverso il suddetto provvedimento, il ricorrente propone ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, nei confronti del Ministero dell'Interno, che si è costituito tardivamente, al solo fine dell'eventuale partecipazione all'udienza di discussione. Il ricorrente ha depositato memoria illustrativa. Ric. 2020 n. 09934 sez. M1 - ud. 08-07-2021 -2- Ritenuto che 3. Con ordinanza n.17970/2021 della Sezione Terza Civile di questa Corte è stata disposta la rimessione alla Corte Costituzionale della questione di legittimità costituzionale dell'art. 35 bis, comma 13, della Decreto legislativo n. 25 del 2008, come inserito dal D.L. 46/2017: per contrarietà agli artt. 3, 10, 24, 111 della Costituzione; per contrasto con l'art. 117 Cost. in relazione alla direttiva 2013/32/UE; con riferimento agli artt. 28 e 46 § 11, e con gli artt. 47 della Carta dei diritti UE, 18 e 19, §2 della medesima Carta, 6, 7, 13 e 14 della CEDU.

4. Poiché, nella specie, la procura speciale alle liti allegata al ricorso non reca l'espressa autenticazione della data di conferimento della procura stessa da parte del difensore, si rende necessario disporre il rinvio a nuovo ruolo della causa, in attesa della decisione della Corte Costituzionale sulla questione di legittimità costituzionale di cui alla citata ordinanza.

P.Q.M.

La Corte dispone il rinvio a nuovo ruolo della causa, in attesa della decisione della Corte Costituzionale sulla questione di legittimità costituzionale sollevata con ordinanza n.17970/2021 della Sezione Terza Civile di questa Corte. Così deciso in Roma lì 8 luglio 2021 I Presidente Gia into_9is D