Ordinanza — n. 30801/2021 — snciv · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA PER CORREZIONE PER ERRORE MATERIALE D'UFFICIO sul ricorso 11735-2021 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore Generale pro tempore elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente- contro DE GIORGI ROSARIO, DE GIORGI VINCENZO, RICCIARDI MIRELLA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA VIGLIE N A 10, presso lo studio dell'avvocato SIMONETTA SCALISE, rappresentati e difesi dall'avvocato PAOLA VALZANO; - resisten ti - avverso l'ordinanza n. 20369/2020 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 28/09/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/09/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MARIA ENZA LA TORRE. Ric. 2021 n. 11735 sez. MT - ud. 16-09-20 21 -2- R.G. 11735-2021 Agenzia delle entrate C/ De Giorgi Rosario + Rilevato che: Mirella Ricciardi, Rosario De Giorgi, Vincenzo De Giorgi, quali eredi di Giuseppe Antonio De Giorgi propongono istanza al fine di sollecitare la correzione di errore materiale della ordinanza n. 20369/2020, depositata il 28 settembre 2020, con cui questa Corte ha erroneamente individuato la sentenza impugnata col numero 34012019 invece che col numero 33312019; il controricorrente era stato erroneamente indicato in "Vincenzo De Giorgi" invece che, correttamente, in "eredi di De Giorgi Giuseppe Antonio"; infine a seguito del rigetto del ricorso dell'Agenzia delle entrate era stato indicato il Comune di Pozzuoli quale parte in favore della quale devono essere pagate le spese del giudizio, invece che Mirella Ricciardi, Rosario De Giorgi, Vincenzo De Giorgi, quali eredi di Giuseppe Antonio De Giorgi.

Chiedono la correzione della indicata ordinanza nei termini di cui sopra, indicando i controricorrenti nelle persone dei contribuenti, come indicati; la correzione del numero della sentenza impugnata e negli indicati contribuenti i destinatari della liquidazione delle spese del giudizio. Considerato che: il ricorso, è ammissibile, giacché il contrasto tra l'individuazione del destinatario della liquidazione delle spese del giudizio a seguito di rigetto del ricorso dell'Agenzia delle entrate, non incidendo sull'idoneità del provvedimento, considerato complessivamente nella totalità delle sue componenti testuali, a rendere conoscibile il contenuto della statuizione giudiziale, non integra un vizio attinente alla portata concettuale e sostanziale della decisione, bensì un errore materiale, correggibile ai sensi degli artt. 287 e 391-bis c.p.c. (v.

Cass. n. 12187/2020), trattandosi di ovviare ad un difetto di corrispondenza tra quanto contenuto nella parte motiva della sentenza - che aveva rigettato il ricorso con condanna alle spese della ricorrente - e quanto contenuto nel dispositivo, che ha erroneamente indicato il Comune di Pozzuoli quale destinatario del pagamento delle spese processuali. Il ricorso va pertanto accolto, disponendo che venga corretto il dispositivo della ordinanza n. 20369/2020, depositata il 28 settembre 2020, nel senso che dove si legge « eredi di De Giorgi Giuseppe Antonio», debba leggersi « Mirella Ricciardi, Rosario De Giorgi, Vincenzo De Giorgi, quali eredi di Giuseppe Antonio De Giorgi»; laddove leggesi l'indicazione della sentenza impugnata «n. 339/2019» debba leggersi «335/2019»; dove si legge «in favore del Comune di Pozzuoli» si debba leggere «in favore di Mirella Ricciardi, Rosario De Giorgi, Vincenzo De Giorgi, quali eredi di Giuseppe Antonio De Giorgi ».

Non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (Cass. n. 21213 del 2013).

P.Q.M.

Dispone che venga corretto il dispositivo della ordinanza n. 20369/2020, depositata il 28 settembre 2020, nel senso che dove si legge «Vincenzo De Giorgi», debba leggersi «eredi di De Giorgi Giuseppe Antonio»; laddove leggesi l'indicazione della sentenza impugnata: «n. 340/2019», debba leggersi: «333/2019»; dove si legge: «in favore del Comune di Pozzuoli», si debba leggere: «in favore di Mirella Ricciardi, Rosario De Giorgi, Vincenzo De Giorgi, quali eredi di Giuseppe Antonio De Giorgi». Dispone, altresì, che la correzione sia annotata, a cura della cancelleria, sull'originale della predetta ordinanza. Cos