Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30394/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses tax agency appeal due to failure to file within legal time limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30394/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the tax agency's appeal procedurally inadmissible because it was not filed within the statutory deadline. Although the agency attempted to file the appeal, the court confirmed via a negative certificate that the filing occurred after the prescribed period. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the agency to pay the construction company's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369 cod. proc. civ.; Art. 369 c.p.c.: The power of the court to declare an appeal inadmissible ex officio exists even if the appeal was not filed within the time limits, provided the opposing party brings it to the court's attention through a counter-appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural inadmissibility statutory time limits tax appeal ex officio declaration negative certificate counter-appeal legal costs allocation imprese di costruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369 cod. proc. civ.
art. 369 cod. proc. civ.); ed i dati salienti del medesimo sono stati portati a conoscenza di questa Corte dall'intimata s.r.l.
art. 369 cod. proc. civ
art. 369 cod. proc. civ.); ed i dati salienti del medesimo sono stati portati a conoscenza di questa Corte dall'intimata s.r.l.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 4859 del 1981
Cass. n. 4859 del 1981; Cass.
Cass. n. 26529 del 2017
4859 del 1981; Cass. n. 26529 del 2017); che, pertanto, il presente ricorso va dichiarato improcedibile; che le spese sostenute dall'intimato s.r.l.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11259/2026 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal regarding loss deduction where annulled prior assessment creates external res judicata effect.
Decreto — n. 16788/2023 — snciv
Court declares tax litigation extinguished due to automatic termination under new law without party request.
Ordinanza — n. 14356/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to lack of new arguments after tax debt settlement.
Sentenza — n. 4157/2025 — snciv
Cassation court dismisses VAT refund denial based on non-operativity, ruling EU law overrides domestic revenue thresholds.
Decreto — n. 29351/2023 — snciv
Court dismisses appeal against tax authority's declaration of case extinction due to procedural time limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 22099-2020 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, ricorrente che non ha depositato il ricorso nei termini previsti dalla legge; - ricorrente non costituito- contro AMA COSTRUZIONI SRL IN LIQUIDAZIONE , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresentata e difesa dall'avvocato ROSARIO CALI'; - controrícorrente- avverso la sentenza n. 972/13/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA SICILIA, depositata il 18/02/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 26/05/2021 dal Consigliere Relatore Don.

RAFFAELE CAPOZZI. Ric. 2020 n. 22099 sez. MT - ud. 26-05-2021 -2- n.22099/2020 (1401) RILEVATO che l'Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione nei confronti di una sentenza CTR Sicilia, di accoglimento dell'appello proposto dalla s.r.l. "AMA COSTRUZIONI" avverso una decisione della CTP di Catania, che aveva respinto il ricorso di quest'ultima avverso un avviso di accertamento IRPEG 2003; CONSIDERATO che la ricorrente non ha depositato il suo ricorso, come attestato dalla cancelleria di questa Corte con certificato negativo del 3.9.2020 (cfr. art. 369 cod. proc. civ.); ed i dati salienti del medesimo sono stati portati a conoscenza di questa Corte dall'intimata s.r.l. "AMA COSTRUZIONI", in sede di controricorso; che il potere di questa Corte di dichiarare d'ufficio l'improcedibilità del ricorso sussiste anche in ipotesi di mancato deposito del medesimo, qualora, come nel caso in esame, esso sia stato portato a conoscenza della Corte dalla parte intimata con il controricorso (cfr.

Cass. n. 4859 del 1981; Cass. n. 26529 del 2017); che, pertanto, il presente ricorso va dichiarato improcedibile; che le spese sostenute dall'intimato s.r.l. "AMA COSTRUZIONI", seguono la soccombenza e vanno liquidate come in dispositivo; La Corte dichiara improcedibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali in favore dell'intimata s.r.l. "AMA COSTRUZIONI", liquidate in C 6.000,00, oltre ad accessori ed al rimborso delle spese generali nella percentuale di legge. Così deciso in Roma il 26 maggio 2021. IL PRESIDE