Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30100/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-filing; court declared inadmissible due to failure to deposit within legal time limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30100/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to deposit the petition within the statutory deadline. Although the tax authority filed a counter-appeal, the Court exercised its power to declare the appeal improcedibile ex officio upon noticing the missing filing. Consequently, the appeal was dismissed, litigation costs were offset, and the appellant was notified of the requirement to pay an additional uniform contribution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369 c.p.c.; The Court of Cassation may declare an appeal inadmissible ex officio when the appellant fails to deposit the petition within the prescribed time limits, even if the opposing party files a counter-appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-filing of appeal improcedibility ex officio statutory time limits Cassation procedure uniform contribution payment inoltro della dichiarazione fiscale esame di cassazione arretrati d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369 c.p.c.
2467/19 depositata il 7.6.19; che il ricorso per cassazione, peraltro, non risulta depositato, come attestato dal certificato negativo della cancelleria di questa Corte recante la data del 21.3.20 (art. 369 cod.
Art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002
252-01;Cass 26529/17); che il ricorso va quindi dichiarato improcedibile; che ,essendo stata l'improcedibilità rilevata d'ufficio, le spese di giudizio vanno compensate ; che ,ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater del d.P.R.
art. 369 cod. proc. civ
2467/19 depositata il 7.6.19; che il ricorso per cassazione, peraltro, non risulta depositato, come attestato dal certificato negativo della cancelleria di questa Corte recante la data del 21.3.20 (art. 369 cod. proc. civ.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. U n. 4859-81
Cass. Sez. U n. 4859-81 e Cass.
Cass. Sez. U n. 6420-81
4859-81 e Cass. Sez. U n. 6420-81; cfr.
Cass. n. 252-01
poi analogamente Cass. n. 252-01;Cass 26529/17); che il ricorso va quindi dichiarato improcedibile; che ,essendo stata l'improcedibilità rilevata d'ufficio, le spese di giudizio vanno compensate ; che ,ai sensi dell'art.
Cass. n. 26529/17
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31194/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to late filing exceeding the six-month appeal deadline.
Ordinanza — n. 32780/2022 — snciv
Cassation court allows tax appeal regarding automated collection notices eligible for simplified dispute resolution under fiscal amnesty laws.
Ordinanza — n. 16647/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses revocation appeal for failure to deposit appeal receipt files within statutory time limits.
Ordinanza — n. 3466/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-appealability of the prosecution's request for archiving.
Ordinanza Interlocutoria — n. 20947/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to failure to execute prior contradictory hearing order within statutory time limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 9008-2020 proposto da: NOLA CARLO, ricorrente che non ha depositato il ricorso nei termini previsti dalla legge; - ricorrente non costituito - contro AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - controricorrente - avverso la sentenza RG 2467/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA LOMBARDIA, depositata il 07/06/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 07/07/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

VITTORIO RAGONESI. Ric. 2020 n. 09008 sez. MT - ud. 07-07-2021 -2- La Corte , rilevato : che l'Agenzia delle Entrate — Riscossione ha depositato controricorso al ricorso per cassazione notificatole da NISE di Nola Carlo , per la cassazione della sentenza della Commissione regionale Lombardia n. 2467/19 depositata il 7.6.19; che il ricorso per cassazione, peraltro, non risulta depositato, come attestato dal certificato negativo della cancelleria di questa Corte recante la data del 21.3.20 (art. 369 cod. proc. civ.). Considerato: che il potere della Corte di cassazione di dichiarare di ufficio l'improcedibilità del ricorso sussiste anche in ipotesi di mancato deposito di esso, ove la parte intimata ne abbia portato a conoscenza della Corte l'esistenza con il controricorso (cfr.

Cass. Sez. U n. 4859-81 e Cass. Sez. U n. 6420-81; cfr. poi analogamente Cass. n. 252-01;Cass 26529/17); che il ricorso va quindi dichiarato improcedibile; che ,essendo stata l'improcedibilità rilevata d'ufficio, le spese di giudizio vanno compensate ; che ,ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater del d.P.R. 115 del 2002, si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente principale, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso principale a norma del comma 1- bis dello stesso articolo 13, se dovuto.

PQM Dichiara improcedibile il ricorso; compensa le spese di giudizio . Si dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte del ricorrente dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale Roma 7.7.21 Il Presidente ULLU-lw"I