Court corrects a prior ruling's clerical error regarding the appellant's name from Vittorio to Vincenzo.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation granted a request to correct a clerical error in a previous order. The appellant, Merlino Vincenzo, argued that his name was incorrectly written as 'Vittorio' in the header and immediately following the 'Fatti di causa' section of the prior decision. The court agreed that this was a material mistake requiring correction to reflect the true identity of the party involved.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArtt. 287 e 391 bis cod. proc. civ.: The court may correct clerical errors in its own orders when they affect the identification of parties, ensuring the document accurately reflects the true name of the appellant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso 1210-2021 proposto da: MERLINO VINCENZO, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Ravazzolo con studio in Piove di Sacco via Michiel,81; - ricorrente - contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA 8018440587; - intimato - avverso l'ordinanza n. 13900/2020 della Corte Suprema di Cassazione di Roma, depositata il 06/07/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 19/05/2021 dal Consigliere Annamaria Casadonte; Rilevato che : - Merlino Vincenzo chiede la correzione dell'errore materiale contenuto nell'ordinanza n. 13900/2020 di questa Corte laddove indica erroneamente il suo nome in Vittorio in luogo di quello corretto di Vincenzo; considerato che: -il ricorso, proposto ai sensi degli artt. 287 e 391 bis cod. proc. civ., va accolto perchè nella parte in epigrafe dell'ordinanza n. 13900/2020 e nel primo rigo dopo "Fatti di causa" il nome del ricorrente viene erroneamente indicato come "Vittorio" anzichè correttamente "Vincenzo"; - va quindi disposta la correzione dell'ordinanza suddetta nel senso che laddove nell'epigrafe e nel primo rigo dopo "Fatti di causa" indica erroneamente il nome del ricorrente in "Vittorio" deve intendersi quello corretto di "Vincenzo".
P.Q.M.
La Corte dispone la correzione dell'ordinanza di questa Corte n. 13900/2020 nel senso che laddove nell'epigrafe e nel primo rigo dopo "Fatti di causa" indica erroneamente il nome del ricorrente in "Vittorio" deve intendersi quello corretto di "Vincenzo". Manda la Cancelleria per quanto di competenza. Così deciso a Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione civile-2 il 19 maggio 2021. Il Presidente Lorenzo Orilia DEPOSITATO IN CANCELLERIA oggi, //0/ IL CA, 'ELI RE Dot