Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 28552/2021 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 28552/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 28552/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 17812/2020 R.G., proposto da DI GREGORIO ANDREA, rappresentato e difeso dall'avv. Gianluca Fontanella, con domicilio eletto in Roma, Via Pineta Sacchetti n. 201. -RICORRENTE- contro AGENZIA DELE ENTRATE- RISCOSSIONE, in persona del legale rappresentante p.t. -INTIMATA- avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 8493/2020, depositata in data 10.6.2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 15.7.2021 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. CONSIDERATO CHE: Il ricorso verte - tra l'altro - sulla possibilità per il giudice di liquidare, a titolo di spese processuali, importi inferiori ai valori tabellari minimi, alla luce della nuova formulazione dell'art. 4 D.M. 55/2014, introdotta dal D. M. 37/2018, applicabile ratione temporis, questione che ha rilievo nomofilattico e su cui non constano precedenti di questa Corte; - che non ricorrono i requisiti di evidenza decisoria richiesti dall'art. 375, comma primo, n. 5 c.p.c..

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 28552/2021 — snciv · Corte di Cassazione: 17812/2020 R.G., proposto da DI GREGORIO ANDREA, rappresentato e difeso dall'avv. Gianluca Fontanella, con domicilio eletto in Roma, Via Pineta Sacchetti n. 201. -RICORRENTE- contro AGENZIA DELE ENTRATE- RISCOSSIONE, in persona del legale rappresentante p.t. -INTIMATA- avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 8493/2020, depositata in data 10.6.2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 15.7.2021 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. CONSIDERATO CHE: Il ricorso verte - tra l'altro - sulla possibilità per il giudice di liquidare, a titolo di spese processuali, importi inferiori ai valori tabellari minimi, alla luce della nuova formulazione dell'art. 4 D.M. 55/2014, introdotta dal D. M. 37/2018, applicabile ratione temporis, questione che ha rilievo nomofilattico e su cui non constano precedenti di questa Corte; - che non ricorrono i requisiti di evidenza decisoria richiesti dall'art. 375, comma primo, n. 5 c.p.c..

Parole chiave

Generato dall'IA
comunicazione fiscale notificazione elettronica tassazione dell'economia digitale decisione di tassazione elenco dei contribuenti esame degli atti fiscali
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28417/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28417/2021 — snciv
Ordinanza — n. 12746/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12746/2023 — snciv
Ordinanza — n. 35804/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35804/2022 — snciv
Ordinanza — n. 27831/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27831/2025 — snciv
Ordinanza — n. 3901/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3901/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 17812/2020 R.G., proposto da DI GREGORIO ANDREA, rappresentato e difeso dall'avv. Gianluca Fontanella, con domicilio eletto in Roma, Via Pineta Sacchetti n. 201. -RICORRENTE- contro AGENZIA DELE ENTRATE- RISCOSSIONE, in persona del legale rappresentante p.t. -INTIMATA- avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 8493/2020, depositata in data 10.6.2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 15.7.2021 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. CONSIDERATO CHE: Il ricorso verte - tra l'altro - sulla possibilità per il giudice di liquidare, a titolo di spese processuali, importi inferiori ai valori tabellari minimi, alla luce della nuova formulazione dell'art. 4 D.M. 55/2014, introdotta dal D. M. 37/2018, applicabile ratione temporis, questione che ha rilievo nomofilattico e su cui non constano precedenti di questa Corte; - che non ricorrono i requisiti di evidenza decisoria richiesti dall'art. 375, comma primo, n. 5 c.p.c..

P.Q.M.

rimette la causa all'udienza pubblica. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione civile, sottosezione seconda, del giorno 15.7.2021. PRES •ENTE uigi Giov