Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 28550/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remits civil appeal to public hearing due to lack of Article 375 cod. proc. civ. grounds.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 28550/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the interlocutory order to a public hearing because the judge found no grounds under Article 375 of the Code of Civil Procedure to dismiss the appeal. The appellant, Pezzullo Industrie Zootecniche s.r.l., challenged a lower court decision regarding the Ministry of Justice, while the Ministry contested the procedural basis for dismissal. The court decided to send the case back for oral argument as the written record did not satisfy the specific statutory requirements for an immediate dismissal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375 cod. proc. civ.; Art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.: When a judge fails to identify the specific grounds listed in Article 375 for dismissing an appeal, the decision must be remitted to a public hearing rather than being cancelled outright.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Civil Procedure Article 375 dismissal interlocutory order remittal to hearing appeal procedure procedural grounds Corte di Cassazione liquidazione sommaria del fallimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375 cod. proc. civ.
dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica A udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art.
Art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.
civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica A udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.,
art. 375 cod. proc. civ
dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica A udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 39585/2021 — snciv
Italian Court remits civil appeal to public hearing due to lack of Article 375(1)(5) grounds.
Sentenza — n. 21193/2022 — snciv
Cassation court quashes appeal court ruling on excessive bankruptcy duration, remanding case for recalculation of reasonable time period.
Ordinanza Interlocutoria — n. 30466/2021 — snciv
Italian Supreme Court remands civil appeal to public hearing due to lack of specific statutory grounds for summary dismissal.
Ordinanza — n. 33471/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to insufficient expert report details preventing review of interest rate clauses.
Ordinanza — n. 31591/2021 — snciv
Italian Supreme Court quashes lower court compensation for land occupation due to flawed reasoning on effective buildability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 21350 - 2020 R.G. proposto da: PEZZULLO INDUSTRIE ZOOTECNICHE s.r.l. in liquidazione - p.i.v.a. 02324580659 - in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, alla via Taranto, n. 95, presso lo studio dell'avvocato Giuseppe D'Ambrosio che disgiuntamente e congiuntamente all'avvocato Luigi de Lisio la rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio allegato in calce al ricorso. RICORRENTE contro MINISTERO della GIUSTIZIA - c.f. 80184430587 - in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici in Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12, domicilia per legge.

CONTRORICORRENTE - RICORRENTE INCIDENTALE avverso il decreto della Corte d'Appello di Salerno n. 7206/2019, /(i udita la relazione nella camera di consiglio del 16 aprile 2021 del consigliere dott. Luigi Abete, ritenuto che non ricorre l'ipotesi di cui al n. 5 del 10 co. dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica A udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.,

P.Q.M.

rimette il presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte ed all'uopo rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma il 16 aprile 2021. DEPOSITATA IN al», 18 OT T 2021 t. CANCELUERE IL CAn'.,,