Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28380/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for failure to file within twenty days after notification of the lower court judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28380/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the filing occurred outside the statutory twenty-day window following notification of the lower court's decision. The appellant, Giampiero Palopoli, sought review of a tax commission ruling regarding inheritance taxes and penalties, but the appeal was not lodged in time. The Court ruled that this procedural defect is subject to ex officio examination and cannot be cured by the opposing party's subsequent actions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369, comma 1, cod. proc. civ.; The failure to file a cassation appeal within twenty days of notification renders it inadmissible, and this defect is subject to ex officio examination regardless of the opposing party's conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal time limit notification deadline ex officio examination procedural inadmissibility successione fiscale procedura di ricupero d'imposta contenzioso tributario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369, comma 1, cod. proc. civ.
Il ricorso per cassazione è dunque improcedibile, non essendo stato depositato in cancelleria nel termine di venti giorni dalla notifica alla controparte, a norma dell'art. 369, comma 1, cod. proc. civ. (Cass.
Art. 380 bis cod. proc. civ.
Sulla proposta del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod. proc. civ. risulta regolarmente costituito il contraddittorio camerale.
Art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115 del 2002
Ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater del d.P.R.
art. 380 bis cod. proc. civ
Sulla proposta del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 11091 del 2009
(Cass. n. 11091 del 2009).
Cass. n. 10784 del 2015
La violazione del suddetto termine è rilevabile d'ufficio e non può ritenersi sanata dalla circostanza che la resistente abbia notificato il controricorso senza formulare alcuna eccezione di improcedibilità (Cass. n. 10784 del 2015, Cass.24178 del 2016).
Cass. n. 24178 del 2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31563/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31563/2025 — snciv
Ordinanza — n. 6613/2026 — snciv
Italian Court allows inheritance tax appeal, ruling coacervo applies despite new proportional rate system.
Ordinanza — n. 25583/2021 — snciv
Cassation court orders suspension of tax penalty proceedings pending final judgment on underlying tax assessment.
Decreto — n. 12729/2023 — snciv
Court declares tax litigation extinguished due to statutory time limits and lack of party requests.
Decreto — n. 35722/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax court ruling declaring tax litigation extinguished due to procedural time limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso 3025-2021 proposto da: PALOPOLI GIAMPIERO, ricorrente che non ha depositato il ricorso entro i termini prescritti dalla legge; - ricorrente non costituito - contro AGENZIA DELLE ENTRATE, (C.F. 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - con troricorrente - avverso la sentenza n. 4206/2/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della CALABRIA, depositata il 20/11/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 25/05/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

ANTONIO FRANCESCO ESPOSITO. Rilevato che: Giampiero Palopoli ricorre per cassazione, con due motivi, avverso la sentenza n. 4206/2/2019 della Commissione tributaria regionale della Calabria che aveva accolto l'appello proposto dall'Agenzia delle entrate avverso la decisione di primo grado con la quale era stato accolto il ricorso proposto dal contribuente contro un avviso di liquidazione dell'imposta di successione e di irrogazione di sanzioni. L'Agenzia delle entrate resiste con controricorso. Sulla proposta del relatore ai sensi dell'art. 380 bis cod. proc. civ. risulta regolarmente costituito il contraddittorio camerale.

Considerato che: Preliminarmente va rilevato che dal certificato negativo di cancelleria in data 3.2.2021 emerge che il ricorso per cassazione, notificato il 21.7.2020, non risulta iscritto a ruolo. Il ricorso per cassazione è dunque improcedibile, non essendo stato depositato in cancelleria nel termine di venti giorni dalla notifica alla controparte, a norma dell'art. 369, comma 1, cod. proc. civ. (Cass. n. 11091 del 2009). La violazione del suddetto termine è rilevabile d'ufficio e non può ritenersi sanata dalla circostanza che la resistente abbia notificato il controricorso senza formulare alcuna eccezione di improcedibilità (Cass. n. 10784 del 2015, Cass.24178 del 2016).

Le spese del giudizio di legittimità sono compensate tra le parti, stante il rilievo officioso della improcedibilità del ricorso. Ric. 2021 n. 03025 sez. MT - ud. 25-05-2021 -2-

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso e compensa le spese del giudizio. Ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater del d.P.R. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte del ricorrente di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1-bis dello stesso articolo 13, se dovuto. Così deciso in Roma il 25 maggio 2021. Il P esidente Ma Mocci DEr3Tr !!\! N?7! LERIA