Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 27995/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian court remands case to lower court regarding payment revocation in insolvency proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 27995/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione remanded the case to the lower court for a new trial. Trastiv SRL sought to revoke payments made prior to its declared insolvency, while Cirio del Monte Italia resisted. The court found no grounds to decide the merits immediately and ordered the case back for further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 123 c.p.c.: When a cassation appeal raises issues requiring factual clarification or new evidence, the court may remand the case to the lower court for a new trial rather than issuing a final judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
insolvency proceedings payment revocation remand for new trial administrative receivership civil procedure code revoca del trasferimento patrimoniale revoca del fallimento cessazione dei pagamenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 123 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11507/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bankruptcy revocation of payments due to procedural waiver.
Ordinanza — n. 22659/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22659/2021 — snciv
Ordinanza — n. 10210/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to failure to prove the specific date of fund receipt within the revocatory period.
Ordinanza — n. 32006/2024 — snciv
Italian Court dismisses bankruptcy revocation appeal due to lack of standing and insufficient proof of payment.
Ordinanza — n. 4223/2026 — snciv
Cassation court dismisses appeal for revocation due to lack of specific argumentation regarding evidence misinterpretation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA i nC-zupec:7-3.zitú sul ricorso 22450-2019 proposto da: TRASTIV SRL , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, P.ZA COLA DI RIENZO 69, presso lo studio dell'avvocato MASSIMO BERSANI, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro ZIMATORE ATTILIO, CIRIO DEL MONTE ITALIA SPA IN A.S., FARENGA LUIGI, FRANCARIO LUCIO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA MICHELE MERCATI 51, presso lo studio dell'avvocato ANTONIO BRIGUGLIO, che li rappresenta e difende; - COntrariCOffend - avverso la sentenza n. 317/2019 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 17/01/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 18/05/2021 dal Consigliere Relatore Dott. iMAURO DI NIARZIO.

RILEVATO CHE 1. — Trasfiv S.r.l., già S.p.A., ricorre per tre mezzi, nei confronti di Cirio del Monte Italia S.p.A. in amministrazione straordinaria, contro la sentenza del 17 gennaio 2019 con cui la Corte d'appello di Roma ha accolto l'appello di Cirio del Monte Italia S.p.A. in amministrazione straordinaria avverso sentenza del locale tribunale e, per l'effetto, ha disposto la revoca di pagamenti effettuati in favore dell'odierna ricorrente, nell'anno antecedente la sentenza dichiarativa dello stato di insolvenza, per il complessivo importo di C 7.952.500,00. 2.

— Cirio del Monte Italia S.p.A. in amministrazione straordinaria resiste con controricorso. CONSIDERATO CHE 3. — Le parti hanno concordemente fatto istanza di rinvio, che può essere accolta. PER QUESTI MOTIVI rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, il 18 mag