Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 27242/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses interlocutory ruling request due to lack of decisive evidence for summary decision.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 27242/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the interlocutory appeal to public hearing because it lacked the decisive evidence required for a summary decision under the Civil Procedure Code. The appellant, Alpha 3 di Trosino, sought an immediate ruling against the lower court's judgment, while the respondent, Rossi & Luciano S.N.C., opposed the expedited procedure. The court determined that the written record did not sufficiently justify a decision without a full oral hearing, necessitating a return to the public session.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis, c.p.c.; Art. 375, n. 1 e 5, c.p.c.: An interlocutory ruling in camera di consiglio is only permissible if the case file contains decisive evidence justifying the decision without a public hearing; otherwise, the request must be remitted to public session.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory ruling camera di consiglio decisive evidence summary procedure Civil Procedure Code remittal to public hearing oral hearing requirement eccezioni processuali tardive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
Art. 375, n. 1 e 5, c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 32781/2022 — snciv
Italian court dismisses interlocutory ruling request due to lack of decisive evidence under CPC articles 380 bis and 375.
Ordinanza Interlocutoria — n. 21370/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal on procedural grounds, remitting case for public hearing due to lack of decisive evidence.
Decreto — n. 31270/2025 — snciv
Civil appeal dismissed for abandonment after 40-day silence on accelerated decision proposal under Art. 380-bis CPC.
Ordinanza — n. 42757/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new argumentative comparison with lower court reasoning.
Ordinanza Interlocutoria — n. 14527/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal by remitting case to acquire missing appellate case file.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

?) tet2_ ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 16197-2020 proposto da: ALPHA 3 DI TROSINO MARIA TERESA & C. S.A.S., rappresentata e difesa dall'Avvocato PAOLO BUFALINI per procura speciale in calce al ricorso; - ricorrente - contro ROSSI VASCO DI ROSSI FRANCESCO & LUCIANO S.N.C., rappresentata e difesa dall'Avvocato LUCIA FABBRI e dall'Avvocato ALESSANDRO VALERIO per procura speciale in calce al controricorso; 80 - controricorrente - avverso la SENTENZA n. rf4'2020 della CORTE D'APPELLO DI FIRENZE, depositata il 14/1/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'1/7/2021 dal Consigliere GIUSEPPE DONGIACOMO; ritenuto che il ricorso non presenti l'evidenza decisoria che ne giustifica la decisione in camera di consiglio ai sensi degli art. 380 bis e 375, n. 1 e 5, c.p.c.;

P.Q.M.

La Corte così provvede: rimette il ricorso alla pubblica udienza. Così deciso, nella Camera di Consiglio della Sesta Sezione Civile - 2, il 1° luglio 2021. Il Presidente Lorenzo Orilla ti kilAA/L„) IL CANCELLIERE Enrico PE !Vie' cso."" Ric. 20