Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 27239/2021 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal remanded for public hearing due to lack of specific statutory grounds for dismissal under Art. 375.1.5 CPC.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 27239/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory order dismissing the appeal, remanding the case to the public hearing. The appellant argued the lower court erred in applying Article 375 of the Civil Procedure Code, while the Ministry of Justice contended no specific statutory ground for dismissal existed. The court ruled that without a specific provision in Article 375.1.5, the procedural defect requires the case to be heard again.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375, 1° co., n. 5, c.p.c.; Art. 380 bis, u.c., c.p.c.: When an interlocutory order dismisses an appeal without citing a specific ground listed in Article 375.1.5 of the Civil Procedure Code, the order is invalid and the case must be remanded for public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order dismissal Civil Procedure Code Article 375 grounds remand for hearing appellate procedure procedura accelerata codice di diritto processuale civile ritardo del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375, 1° co., n. 5, c.p.c.
Art. 380 bis, u.c., c.p.c.
civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art. 380 bis, u.c., cod.
art. 375 cod. proc. civ
dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 10518 - 2019 R.G. proposto da: Avvocato ALBERTO PROSPERINI - c.f. PRSLRT56C01H501K - ai sensi dell'art.86 cod. proc. civ. da sè medesimo rappresentato e difeso ed elettivamente domiciliato in Roma, alla Circonvallazione Clodia, n. 80, presso il proprio studio. RICORRENTE contro MINISTERO della GIUSTIZIA - c.f. 80184430587 - in persona del Ministro pro tempore. INTIMATO avverso il decreto della Corte d'Appello di Roma n. 3922/2018, udita la relazione nella camera di consiglio del 16 aprile 2021 del consigliere dott. Luigi Abete, ritenuto che non ricorre l'ipotesi di cui al n. 5 del 1° co. dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte; visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.,

P.Q.M.

rimette il presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte ed all'uopo rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma il 16 aprile 2021. DEPOSITATA IN CA 7 OT T 2021 IL CA