Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26381/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-filing; taxpayer argued appeal merits but agency failed to submit documents.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26381/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the Agency of Revenue failed to deposit the required documents at the Court's registry. Although the taxpayer argued the lower court's decision on the cadastral income adjustment should be reviewed, the agency's absence from the proceedings precluded any substantive examination. Consequently, the Court dismissed the appeal ex officio and ordered the compensation of judicial costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369, comma 1, cod. proc. civ.; Art. 380-bis cod. proc. civ.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the appellant fails to deposit the required documents at the Court's registry, rendering the proceedings impossible to conclude on their merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-filing of appeal improcedibility of cassation omitted deposit ex officio dismissal judicial costs compensation procedura di ricupero d'imposta compensazione della rendita riesame della rendita AI

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369, comma 1, cod. proc. civ.
Si deve dichiarare l'improcedibilità ex art. 369, comma 1, cod. proc. civ. per mancato deposito del ricorso notificato presso la Cancelleria di questa Corte.
Art. 380-bis cod. proc. civ.
Ritenuta la sussistenza delle condizioni per definire il ricorso con il procedimento ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., la proposta redatta dal relatore designato è stata notificata al difensore delle parte costituita con il decreto di fissazione dell'adunanza della Corte.
Art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115
Stante il rilievo d'ufficio dell'omessa costituzione della ricorrente, si deve altresì disporre la compensazione delle spese giudiziali.Non essendovi stato deposito del ricorso da parte della ricorrente, si ritiene l'insussistenza dei presupposti per l'applicazione dell'art. 13, comma 1-quater del D.P.R.
art. 380-bis cod. proc. civ
Ritenuta la sussistenza delle condizioni per definire il ricorso con il procedimento ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., la proposta redatta dal relatore designato è stata notificata al difensore delle parte costituita con il decreto di fissazione dell'adunanza della Corte.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29789/2021 — snciv
Cassation Court dismisses appeal for late filing due to invalid private postal notification of the appeal act.
Ordinanza — n. 29823/2021 — snciv
Cassation Court dismisses appeal due to untimely notification via private postal operator lacking certification.
Ordinanza — n. 24363/2021 — snciv
Cassation Court dismisses appeal against tax notice due to late appeal notification by private postal operator.
Ordinanza — n. 25130/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to late notification via private postal operator lacking authorization.
Ordinanza Interlocutoria — n. 35329/2024 — snciv
Italian Supreme Court remands case to verify if private mail delivery of appeal was timely under tax law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 31235/2020 R.G., proposto DA l'Agenzia delle Entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore Generale pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con sede in Roma, ove per legge domiciliata; RICORRENTE CONTRO Alessi Giuseppe, rappresentato e difeso dall'Avv. Giuseppe Marino, con studio in Roma, ove elettivamente domiciliato, giusta procura in allegato al controricorso di costituzione nel presente giudizio; CONTRORICORRENTE AVVERSO la sentenza depositata dalla Commissione Tributaria Regionale del Lazio il 19 febbraio 2020 n. 955/15/2020, non notificata; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata (mediante collegamento da remoto, ai sensi dell'art. 23, comma 9, del D.L. 28 ottobre 2020 n. 137, convertito nella Legge 18 dicembre 2020 n. 176, con le modalità stabilite dal decreto reso dal Direttore Generale dei Servizi Informativi ed Automatizzati del Ministero della Giustizia il 2 novembre 2020) del 14 aprile 2021 dal Dott.

Giuseppe Lo Sardo; RILEVATO CHE: L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza depositata dalla Commissione Tributaria Regionale del Lazio il 19 febbraio 2020 n. 955/15/2020, non notificata, la quale, in controversia su impugnazione di un avviso di accertamento per rideterminazione di rendita catastale di un immobile sito in Roma al Viale Parioli n. 97, ha parzialmente accolto l'appello proposto dalla medesima nei confronti di Alessi Giuseppe avverso la sentenza depositata dalla Commissione Tributaria Provinciale di Roma il 20 luglio 2017 n. 17945/40/2017.

L'Agenzia delle Entrate non si è costituita mediante deposito del ricorso notificato alla controparte. Alessi Giuseppe si è costituito con controricorso ed ha provveduto all'iscrizione a ruolo. Ritenuta la sussistenza delle condizioni per definire il ricorso con il procedimento ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., la proposta redatta dal relatore designato è stata notificata al difensore delle parte costituita con il decreto di fissazione dell'adunanza della Corte. In vista dell'odierna adunanza non sono state presentate memorie. CONSIDERATO CHE:

Si deve dichiarare l'improcedibilità ex art. 369, comma 1, cod. proc. civ. per mancato deposito del ricorso notificato presso la Cancelleria di questa Corte. Stante il rilievo d'ufficio dell'omessa costituzione della ricorrente, si deve altresì disporre la compensazione delle spese giudiziali.Non essendovi stato deposito del ricorso da parte della ricorrente, si ritiene l'insussistenza dei presupposti per l'applicazione dell'art. 13, comma 1-quater del D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115.

P.Q.M.

La Corte dichiara l'improcedibilità del ricorso e compensa le spese giudiziali. Così deciso a Roma nell'adunanza camerale effettuata da remoto il 14 aprile 2021. IL PRESIDENTE Dot