Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25700/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal after transaction, extinguishing proceedings under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25700/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following the appellant's formal declaration of withdrawal. The appellant had previously failed to notify necessary parties, leading to an order to integrate the adversarial proceedings, which was subsequently ignored. The court accepted the withdrawal as valid under the Civil Procedure Code, noting the parties had not defended themselves in the appeal stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; The withdrawal of the appellant extinguishes the proceedings if the necessary parties are not integrated and the appellant declares lack of interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings lack of interest necessary parties Civil Procedure Code allegazioni insufficientemente motivate ricorso per cassazione controprestazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Con atto datato 11 novembre 2020, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, in quanto vi è stata una transazione, e di non avere pertanto provveduto a integrare il contraddittorio; ha così dichiarato di rinunciare ai sensi dell'art. 390 c.p.c.
art. 390 c.p
Con atto datato 11 novembre 2020, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, in quanto vi è stata una transazione, e di non avere pertanto provveduto a integrare il contraddittorio; ha così dichiarato di rinunciare ai sensi dell'art. 390 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9669/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses revocation appeal regarding litigation costs allocation to non-opposing party.
Ordinanza — n. 17391/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of qualified defense counsel at filing.
Ordinanza — n. 38710/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not registered on the special court roll.
Ordinanza — n. 6204/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal on procedural grounds for lack of argumentation and inadmissible appeal reasons.
Decreto — n. 24929/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to 40-day silence; counter-claim late filing prevents cost award.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 13798-2018 proposto da: MANCUSO ANTONINO, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso da se stesso; - ricorrente - contro ZITELLI ANTONIO, UNICREDIT CREDIT MANAGEMENT BANK SPA; - intimati - avverso la sentenza n. 246/2017 della CORTE D'APPELLO di CALTANISSETTA, depositata il 25/10/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 2/12/2020 dal Consigliere Relatore Dott. CHIARA BESSO MARCHEIS. PREMESSO CHE L'avvocato Antonino Mancuso ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza 25 ottobre 2017 n. 246, con la quale la Corte d'appello di Caltanissetta, dichiarata la nullità dell'atto di appello per difetto dello ius postulandi in capo all'avvocato Mancuso, confermava la sentenza impugnata e poneva le spese del giudizio a carico di quest'ultimo.

Il ricorso per cassazione è stato notificato nei confronti di Antonino Zitelli e di Unicredit Management Bank s.p.a., che non hanno proposto difese. Con provvedimento n. 25301/2019 questa Corte, constatato che il ricorso non era stato notificato ad Antonino Iannitello, Maria Miano, Salvatore Giovanni Toscano e Piera Lucilla Iannitello, parti necessarie del giudizio, ha ordinato di integrare il contraddittorio con i medesimi entro il termine di novanta giorni dalla comunicazione del provvedimento, ordine che non è stato adempito dal ricorrente.

Con atto datato 11 novembre 2020, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, in quanto vi è stata una transazione, e di non avere pertanto provveduto a integrare il contraddittorio; ha così dichiarato di rinunciare ai sensi dell'art. 390 c.p.c. agli atti del presente giudizio. CONSIDERATO CHE L'atto di rinuncia risponde ai requisiti previsti dall'art. 390 c.p.c. e va pertanto dichiarata l'estinzione del processo. Nulla viene disposto in punto spese non essendosi gli intimati difesi nel giudizio.

P.Q.M.

La Corte dichiara l'estinzione del giudizio di cassazione. Ric. 2018 n. 13798 sez. M2 - ud. 02-12-2020 -2- Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sesta/2^ sezione civile, il 2 dicembre 2020. DEPOSITATO IN CANCELLERIA Roma