Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 25674/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to incomplete service of process on the collection agent.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 25674/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation court dismissed the appeal against the Regional Tax Commission's decision because the service of the petition on the collection agent, CE.R.IN srl, was not legally perfected. While service on the municipality was confirmed via mail, only the mailing number existed for the collection agent without a receipt of delivery. Consequently, the court ordered the appellant to re-notify the collection agent within 60 days to regularize the procedural defect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 164 c.p.c.: The appeal is inadmissible if the service of the petition on the collection agent is not perfected by the receipt of the notice of delivery, requiring the appellant to re-notify within the prescribed term.

Parole chiave

Generato dall'IA
service of process collection agent receipt of delivery procedural defect re-notification term tax appeal inadmissible appeal opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 164 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 34920/2023 — snciv
Cassation appeal notification to Equitalia invalid; court orders renewal of service to new tax agency.
Ordinanza — n. 1366/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax tribunal's inadmissibility ruling due to case extinction after suspension period.
Ordinanza — n. 523/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing after electronic service of appellate judgment.
Ordinanza Interlocutoria — n. 7967/2026 — snciv
Cassation court remands case to public hearing to determine if tax warrant is an assessment or collection act.
Ordinanza — n. 41366/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for late filing where opposing agency notified the court of the missing appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 16785-2019 proposto da: MORELLI VINCENZO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE DEI CONSOLI 11, presso lo studio dell'avvocato TIZIANA LICOPOLI, rappresentato e difeso dall'avvocato MARIA DANIELA RENDA; - ricorrente - contro COMUNE DI BRIATICO, CE.R.IN. SRL; - intimati - avverso la sentenza n. 3888/2/2018 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della CALABRIA, depositata 26/11/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/06/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

VITTORIO RAGONESI. Ric. 2019 n. 16785 sez. MT - ud. 16-06-2021 -2- Considerato che : la Commissione tributaria provinciale di Vibo Valentia , con sentenza n. 797/14 ,sez 2, rigettava il ricorso proposto da Morelli Vincenzo avverso ingiunzione 10574 per 2004,2005 e 2006 ICI ; che avverso detta decisione il contribuente proponeva appello - innanzi alla CTR Calabria che, con sentenza 3888/2018, rigettava l'impugnazione confermando l'orientamento espresso dal giudice di primo grado; che avverso la detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione il contribuente sulla base di due motivi. che il Comune di Briatico e la CE.R.IN srl , concessionaria per la riscossione, non hanno resistito con controricorso; che la causa è stata discussa in camera di consiglio ai sensi dell'art 380 bis cpc Ritenuto: che dalla documentazione in atti risulta che il ricorso è stato notificato a mezzo posta al Comune di Briatico; che ,per quanto concerne invece la notifica alla CE.R.IN srl, la stessa non risulta perfezionata in quanto si rinviene solo il numero della raccomandata di spedizione ma non è stato allegato alcun avviso di ricevimento; che pertanto è necessario che il ricorrente provveda a rinnovare la notifica alla predetta CE.R.IN PQM Rinvia la causa a nuovo ruolo disponendo che il ricorrente notifichi il ricorso alla CE.R.IN nel termine di 60 giorni dalla ricezione del presente provvedimento, Roma 16.6.21 Il Presidente DEPOSITA