Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 24162/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation adjourns jurisdiction dispute regarding Dublin transfer to Campobasso tribunal.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 24162/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the applicant's request to transfer jurisdiction from the Rome to the Campobasso tribunal based on the Dublin transfer location. The applicant argued that since he was housed in Campobasso, that court should hear his appeal against the Dublin Unit's decision. The court decided to adjourn the matter to a new hearing to further examine the underlying legal issues raised by the applicant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3 comma 3 bis d.lgs. 28/2008; The Court of Cassation may adjourn jurisdictional objections to a new hearing when the substantive legal questions require further clarification before a final ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
Dublin Regulation Territorial Jurisdiction Cassation Procedure Administrative Appeal Campobasso Tribunal trasferimento Dublino verso l'Ungheria competenza transfrontaliera competenza secondo il regolamento Dublino

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3 comma 3 bis d.lgs. 28 gennaio 2008, n. 25
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19434/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19434/2024 — snciv
Ordinanza — n. 31232/2025 — snciv
Italian Court dismisses asylum transfer to Austria due to excessive judicial delay in determining competence.
Ordinanza — n. 33537/2021 — snciv
Italian Court rules Rome court lacks jurisdiction; case must be heard in Turin based on proximity to detention center.
Ordinanza — n. 19377/2023 — snciv
Italian Court rules Ancona court has jurisdiction over Dublin Unit appeal based on reception center location.
Ordinanza — n. 11491/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and statutory requirements under CPC.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al nr. 11892-2020 proposto da: NASIR MUHAMMAD, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ENNIO CERTO; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO 80185690585, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis; - controticorrente - per regolamento di competenza avverso il decretdi-1136/2018 R.G. del TRIBUNALE di ROMA, depositato il 06/02/2020; ,t535 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/02/2021 dal Consigliere Dott. MARCO MARULLI; lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.ssa RITA SANLORENZO chiede il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con il ricorso in atti il ricorrente insta questa Corte per il regolamento della competenza in relazione al decreto epigrafato a mezzo del quale il Tribunale di Roma ha dichiarato la propria incompetenza per territorio a pronunciarsi in ordine all'impugnazione proposta dal ricorrente ai sensi dell'art. 3, comma 3 bis, d.lgs. 28 gennaio 2008, n. 25 del provvedimento con cui l'Unità Dublino dell'intimato Ministero ne aveva disposto il trasferimento in Germania sul rilievo che la competenza per territorio spetterebbe al Tribunale di Campobasso in quanto il ricorrente era ospitato presso una struttura di accoglienza sedente nel circondano di detto Tribunale. Al ricorso resiste l'amministrazione intimata con controricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

2. Poiché in ordine alla sollevata questione è stata calendarizzata udienza della prima sezione civile intesa ad approfondire la tematica sottesa al ricorso, si rende opportuno disporre il rinvio dell'odierna trattazione a nuovo ruolo. PQM Rinvia la causa a nuovo ruolo. Cosi deciso in Roma nella camera di consiglio della VI-I sezione civile il giorno 16.2.9091. Il Presidente tt. Antoni