Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 23544/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses INPS appeal, ordering case remanded due to failure to notify the hearing decree.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 23544/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court dismissed the INPS's appeal against the Second Instance Court's judgment, ordering the case to be remanded to a new docket. The procedural flaw involved the failure to notify the decree fixing the hearing in chambers to the INPS's legal representatives, despite their correct provision of an electronic mail address. Consequently, the court mandated a new notification process to ensure compliance with procedural rules before the case could proceed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; Art. 366 c.p.c.: Failure to notify the decree fixing the hearing in chambers to the parties' representatives, even with correct electronic contact details, necessitates a remand to a new docket to allow for ritual notification.

Parole chiave

Generato dall'IA
failure to notify hearing decree electronic mail address notification remand to new docket procedural defect in chambers INPS social security appeal contenzioso dell'assicurazione invalidità mantenimento della previdenza riesame della rendita AI

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
Art. 366, comma 2, c.p.c.
380 bis c.p.c., ai difensori dell'Istituto ricorrente, nonostante gli stessi nel ricorso per cassazione avessero indicato correttamente l'indirizzo di posta elettronica certificata, come previsto dall'art. 366, comma 2, c.p.c., a seguito della modifica introdotta dalla L.
L. n. 183 del 2011, art. 25
366, comma 2, c.p.c., a seguito della modifica introdotta dalla L. n. 183 del 2011, art. 25;
art. 380 bis c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25956/2023 — snciv
Cassation court allows INPS appeal, ruling partial work contracts require strict adherence to time-sharing rules for tax reductions.
Ordinanza — n. 33796/2021 — snciv
Cassation court dismisses INPS appeal, ruling public debt assignment cannot convert to contract via unilateral nullity conversion.
Ordinanza — n. 33399/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal against INPS ruling requiring engineers to join separate management despite other insurance coverage.
Ordinanza Interlocutoria — n. 23209/2022 — snciv
Cassation court remands case to verify debt nature to determine correct statute of limitations for tax collection notice.
Ordinanza — n. 8640/2025 — snciv
Cassation court allows new prescription defense based on prior notice receipt, dismissing collective contract argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 31867-2019 proposto da: INPS - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, in proprio e quale procuratore della SOCIETA' DI CARTOLARIZZAZIONE DEI CREDITI INPS (SCCI) SPA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARLA 29, presso l'AVVOCATURA CENTRALE DELL'ISTITUTO, rappresentato e difeso dagli avvocati CARLA D'ALOISIO, LELIO MARITATO, ANTONINO SGROI, EMANUELE DE ROSE; - ricorrente - contro CAFARO ASSUNTA; - intimata - avverso la sentenza n. 243/2019 della CORTE D'APPELLO di L'AQUILA, depositata il 18/04/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'11/05/2021 dal Consigliere Relatore Dott. CARLA PONTERIO. Considerato che:

1. il decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio, con la relazione del giudice relatore, non è stato notificato, ai sensi dell'art. 380 bis c.p.c., ai difensori dell'Istituto ricorrente, nonostante gli stessi nel ricorso per cassazione avessero indicato correttamente l'indirizzo di posta elettronica certificata, come previsto dall'art. 366, comma 2, c.p.c., a seguito della modifica introdotta dalla L. n. 183 del 2011, art. 25;

2. occorre pertanto disporre un rinvio a nuovo ruolo del presente procedimento per consentire la rituale notifica del decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio, unitamente alla proposta del consigliere relatore.

P.Q.M.

La Corte dispone il rinvio del procedimento a nuovo ruolo. Così deciso nell'adunanza camerale dell'11.5.2021 Il Pr sidente Dott.ssa Lucia sposit