Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 23442/2021 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal on procedural grounds, remitting case for public hearing due to lack of decisive evidence.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 23442/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the interlocutory appeal because the appellant failed to meet the evidentiary requirements for a decisive ruling under Article 375 of the Code of Civil Procedure. The case concerns whether judges can award process costs below statutory minimums based on new administrative regulations applicable retroactively. Since no precedent exists and the evidence does not justify an immediate decision, the matter was remitted for a public hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 D.M. 55/2014; Art. 375, comma 1, n. 5 c.p.c.: When a request for a decisive ruling lacks sufficient evidence to determine the outcome, the court must remand the case for further proceedings rather than issuing a summary judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal decisive evidence process costs statutory minimums remittal for hearing procedural dismissal nomofilactic issue impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375, comma 1, n. 5 c.p.c.
37/2018, applicabile ratione temporis, questione che ha rilievo nomofilattico e su cui non constano precedenti di questa Corte; che non ricorrono i requisiti di evidenza decisoria richiesti dall'art. 375, comma primo, n.
Art. 4 D.M. 55/2014
CONSIDERATO CHE: Il ricorso verte - tra l'altro - sulla possibilità per il giudice di liquidare, a titolo di spese processuali, importi inferiori ai valori tabellari minimi alla luce della nuova formulazione dell'art. 4 D.M. 55/2014, introdotta dal D.
D.M. 37/2018
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3923/2022 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer appeal regarding lack of hearing for 'desk' tax audits and missing PVC.
Decreto — n. 34119/2023 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares litigation extinguished due to automatic termination under new tax law provisions.
Decreto — n. 23983/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 37861/2021 — snciv
Tax court process extinguished due to failure to request settlement under Art. 6 D.L. 119/2018 within deadline.
Decreto — n. 26085/2023 — snciv
Civil procedure: Court declares lawsuit extinguished due to lack of party request for hearing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 12754/2020 R.G., proposto da DAVIDE MARIA BORNIGIA, rappresentato e difeso dall'avv. Gianluca Fontanella, con domicilio eletto in Roma, Via Pineta Sacchetti n. 201. -RICORRENTE- contro AGENZIA DELE ENTRATE- RISCOSSIONE, in persona del legale rappresentante p.t. -INTIMATA- avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 2708/2020, depositata in data 6.2.2020. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 27.5.20221 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. CONSIDERATO CHE: Il ricorso verte - tra l'altro - sulla possibilità per il giudice di liquidare, a titolo di spese processuali, importi inferiori ai valori tabellari minimi alla luce della nuova formulazione dell'art. 4 D.M. 55/2014, introdotta dal D. M. 37/2018, applicabile ratione temporis, questione che ha rilievo nomofilattico e su cui non constano precedenti di questa Corte; che non ricorrono i requisiti di evidenza decisoria richiesti dall'art. 375, comma primo, n. 5 c.p.c..

P.Q.M.

rimette la causa all'udienza pubblica. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione civile, sottosezione seconda, del giorno 27.5.2021. L PR TE do DEPOSITATA IN CANCELLERIA GO, 2 5 AGO 2021 I