Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 23441/2021 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 23441/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 23441/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 12484 - 2020 R.G. proposto da: LIZZOLA ALESSANDRO - c.f. LZZLSN67A26H223T - elettivamente domiciliato in Roma, alla via della Pineta Sacchetti, n. 201, presso lo studio dell'avvocato Gianluca Fontanella che lo rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio separato in calce al ricorso. RICORRENTE contro AGENZIA delle ENTRATE - RISCOSSIONE - c.f. 13756881002 - in persona del legale rappresentante pro tempore. INTIMATA avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 3562/2020, udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24 marzo 2021 dal consigliere dott. Luigi Abete, A ritenuto che non ricorre l'ipotesi di cui al n. (5-del 1° co. dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica , . udienza della seconda sezione civile di questa Corte; &lz - visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.,

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 375 cod. proc. civ; Ordinanza Interlocutoria — n. 23441/2021 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da: LIZZOLA ALESSANDRO - c.f. LZZLSN67A26H223T - elettivamente domiciliato in Roma, alla via della Pineta Sacchetti, n. 201, presso lo studio dell'avvocato Gianluca Fontanella che lo rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio separato in calce al ricorso. RICORRENTE contro AGENZIA delle ENTRATE - RISCOSSIONE - c.f. 13756881002 - in persona del legale rappresentante pro tempore. INTIMATA avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 3562/2020, udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24 marzo 2021 dal consigliere dott. Luigi Abete, A ritenuto che non ricorre l'ipotesi di cui al n. (5-del 1° co. dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica , . udienza della seconda sezione civile di questa Corte; &lz - visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.,

Parole chiave

Generato dall'IA
contenzioso tributario procedura di tassazione fiscale crescita in giudicato della tassazione inchiesta per sottrazione d'imposta ricupero d'imposta aliquota d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 375 cod. proc. civ
dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica , .
Generato dall'IA
Sentenza — n. 20375/2024 — snciv
Cassation court allows appeal against appellate court's lump-sum legal fee calculation violating minimum tariff tables.
Ordinanza — n. 23255/2024 — snciv
Italian tax court dismisses appeal via decree due to cessation of subject matter and taxpayer's withdrawal.
Decreto — n. 12568/2025 — snciv
Civil procedure dismissed: extinction of proceedings due to automatic termination under new tax law provisions.
Decreto — n. 16793/2023 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares process extinguished due to lack of party request for hearing.
Decreto — n. 16951/2023 — snciv
Civil court declares lawsuit extinguished due to statutory time limits for declaring judgment extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 12484 - 2020 R.G. proposto da: LIZZOLA ALESSANDRO - c.f. LZZLSN67A26H223T - elettivamente domiciliato in Roma, alla via della Pineta Sacchetti, n. 201, presso lo studio dell'avvocato Gianluca Fontanella che lo rappresenta e difende in virtù di procura speciale su foglio separato in calce al ricorso. RICORRENTE contro AGENZIA delle ENTRATE - RISCOSSIONE - c.f. 13756881002 - in persona del legale rappresentante pro tempore. INTIMATA avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 3562/2020, udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24 marzo 2021 dal consigliere dott. Luigi Abete, A ritenuto che non ricorre l'ipotesi di cui al n. (5-del 1° co. dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica , . udienza della seconda sezione civile di questa Corte; &lz - visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.,

P.Q.M.

rimette il presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte ed all'uopo rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma il 24 marzo 2021. Il presidente dott. Lorenzo Orilia LI(DEPOSITATA EN CANCELLERIA CIgi, 25 AGO 20