Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 23304/2021 — snciv Generato dall'IA

Court remits civil appeal to public hearing due to non-fulfillment of Article 375(10) procedural requirements.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 23304/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by remitting the case to a public hearing. The Ministry of Economy argued that the procedural conditions for a summary decision under Article 375(10) of the Civil Procedure Code were not met. Consequently, the court ordered the case to be returned to the public docket for further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375, n. 10 co. 1; Art. 380 bis, u.c. cod. proc. civ.: When the specific hypotheses required for a summary ruling are not present, the procedure must be remitted to public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure interlocutory appeal public hearing procedural requirements remission to docket esame di cassazione amministrazione delle finanze impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375, n. 10 co. 1, cod. proc. civ.
Art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.
civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica ) , i udienza della seconda sezione civile di questa Corte; ( .-r) 1 visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.,
art. 375 cod. proc. civ
dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica ) , i udienza della seconda sezione civile di questa Corte; ( .-r) 1 visto l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 32736 - 2019 R.G. proposto da: MINISTERO dell'ECONOMIA e delle FINANZE - c.f. 80207790587 - in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici in Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12, domicilia per legge. RICORRENTE contro FUSO CORRADO - c.f. FSUCRD66S01A182C - elettivamente domiciliato, con indicazione dell'indirizzo p.e.c., in Valenza (AL), al viale Dante, n. 24, presso lo studio dell'avvocato Massimiliano Borsalirto, che lo rappresenta e difende in virtù di procura speciale in calce al controricorso. CONTRORICORRENTE avverso la sentenza n. 4128/2019 della Corte d'Appello di Roma, udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24 marzo 2021 dal consigliere dott. Luigi Abete, A. i ritenuto che non ricorre l'ipotesi di cui al n. lk5 del 10 co. dell'art. 375 cod. proc. civ., sicché si impone la rimessione del presente procedimento alla pubblica ) , i udienza della seconda sezione civile di questa Corte; ( .-r) 1 visto l'art. 380 bis, u.c., cod. proc. civ.,

P.Q.M.

rimette il presente procedimento alla pubblica udienza della seconda sezione civile di questa Corte ed all'uopo rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma il 24 marzo 2021. Il presidente dott Lorenzo Orilia DEPOSITATA IN CANCELLEPM Ciegí, 23 AGO 2021 I