Ordinanza Interlocutoria — n. 22945/2021 — snciv · Corte di Cassazione

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 32342-2019 proposto da: VEZZA MARIA GIUSEPPINA O MARIELLA, elettivamente domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresentata e difesa dall'avvocato STEFANO CHIEREGATO; - ricorrente - contro CONCORDATO PREVENTIVO ALTEX SRL , in persona del Liquidatore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FEDERICO CONFALON IERI 5, presso lo studio dell'avvocato LUIGI MANZI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato MARINA REBESANI; - controricoffente - avverso la sentenza n. 2999/2019 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 17/07/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 27/05/2021 dal Consigliere Relatore dott.

Elisa Picaroni. Ritenuto che Vezza Maria Giuseppina o Mariella ricorre, sulla base di due motivi, per la cassazione della sentenza della Corte d'appello di Venezia n. 2999/2010, pubblicata il 17 luglio 2019, che ha dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso la sentenza del Tribunale di Verona n. 1385 del 2018, e nei confronti del Concordato preventivo Altex s.r.1.; che il Concordato Altex resiste con controricorso; che il relatore ha formulato proposta di decisione, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., di inammissibilità del ricorso; che il controricorrente ha depositato memoria illustrativa; che, in prossimità della adunanza camerale, la difesa del Concordato controricorrente ha depositato istanza contenente la richiesta di fissazione dell'udienza di decisione del presente ricorso unitamente ad altro ricorso (RG n. 5532/2020), pendente tra il medesimo Concordato e Faccioli Elena Maria, nipote della sig.ra Vezza, occupante di una parte dell'immobile oggetto di controversia.

PER QUESTI MOTIVI A La Corte rimette la causa alla Sezione Seconda per la valutazione dell'istanza di riunione del presente ricorso con il ricorso RG n. 5532/2020. I N C A N C R I E R I R E L I E C A N C E L Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della VI-II T A T A Sezione civile della Corte suprema di Cas il 2 2021. D E