Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22229/2021 — snciv Generato dall'IA

Court orders correction of Supreme Court judgment names due to clerical errors in party identification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22229/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered corrections to the names of several parties in a 2015 Supreme Court judgment due to clerical errors. While the majority of name discrepancies were deemed minor and correctable, the court specifically noted that one party, Crocicchia Donato, was incorrectly listed as Dante in the original text. Consequently, the court mandated specific amendments to the judgment's header to reflect the accurate names of the litigants.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366-bis c.p.c.; Art. 366-ter c.p.c.: Clerical errors in the identification of parties in a judgment are subject to correction via the procedure for correction of judgments, provided the error does not affect the substance of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
correction of judgments clerical errors party identification material defects Corte di Cassazione correzione di errore materiale cambiamento del nome rettifica degli atti di stato civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366-bis c.p.c.
Art. 366-ter c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 27394-2020 proposto da: PELLEGRINO MARIO, SIGNORILE NICOLA, BISOGNO ANTONIO, DI CONCETTO GIOVANNI, DELLE MONACHE STEFANO, LAUDANI NATALE, MINGOLLA ANTONIO, OLIVIERO ANGELO, SESSA MICHELE, CAPASSO SALVATORE, BIANCHINI SALVATORE, BOGGGIANI ALESSANDRO, PELLEGRINI UMBERTO, LAURETTI ROBERTO, NARDIELLO VINCENZO, POZZOVIO BIAGIO MARCELLO, RAVIDA DOMENICO, TORTI ROLANDO, UTILI VALTER, FADDA ROMANO, DE MICO GUIDO, GIANCASPRO SERGIO, GUIDA LIBERATO, MACCIOCCO MAURIZIO, SAVASTA FRANCESCO, SBRIGLIA ANGELO, DI IANNI MASSIMILIANO, ETTORI MAURIZIO, GAITA SABATO, VITALE GIOVANNI, COLAZZO GIUSEPPE, APETINO LUCIANO, D'ARTIBALE SERGIO, FAELLA LUIGI , MESSINA VINCENZO GINO, MONTEMAGNO ROSARIO, PETTINARI MAURIZIO, FUSCO NICOLA MARCELLO, CREMISINI PAOLO, IODICE ANTONIO, DIANA GIUSEPPE, DELLAI ALBERTO, IACHETTA GIOVANNI, RUDA MARIO, DUCA ADRIANO, ESPOSITO GIUSEPPE, MOSCA ANTONIO, CICALESE PASQUALE, OLIVIERI GIULIANO, ORLANDO ANTONIO, DENTE CLAUDIO , FAZIO MARINO, MILITANO SALVATORE, ANDREOLI GIUSEPPE , BERNABITI LUCIANO, COSTANTINI ANTONIO, NIGRELLI SANTO, POZONE MAURO, RICCO GABRIELE, SANAPO COSIMO, ATTILI MASSIMILIANO, DE DONATIS LORENZO, DE FILIPPIS GIUSEPPE, GUIDA GIUSEPPE, ITALIA SALVATORE, CELLA LORENZO .

CENTARO PIERANTONIO . INSOGNA SILVERIO, D'ALESSIO SAVERIO, SILEO VITO DONATO, TETI MAURO, MALTESE FRANCO MAURIZIO, RENZI GIOVANNI, SANTORO NICOLA, SORBINO MASSIMO., ACAMPORA DANIELE, FERMO ROSARIO, LEONI LORENZO, MASTROGIACOMO GIAN PIERO, DE MICO PIETRO, FINOTTI GUGLIELMO FILIPPO, GALLUZZO VINCENZO, ANASTASIO DOMENICO, CELESTRE RAFAEL ARNALDO, NIEDDU ANTONELLO, QUATTROCCHI MARCO, REFRIGERI ANTONIO, TONTI NICOLA, ANZUINI FABRIZIO, MAIORANA GIOVANNI , MAIELLO ANTONIO, BETTINI MARCO, CALO' ANTONIO GIOVANNI, IANNELLA RAFFAELE, CROCICCHIA DONATO, PICARIELLO CARMINE, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA GOLAMETTO 4, presso lo studio dell'avvocato FERDINANDO EMILIO ABBATE, che li rappresenta e difende; - ricorrenti - MINISTERO ECONOMIA FINANZE 80415740580; - intimato - Ric. 2020 n. 27394 sez.

M2 - ud. 29-04-2021 -2- avverso la sentenza n. 17554/2015 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 03/09/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29/04/2021 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE TEDESCO. Rilevato che è stata richiesta la correzione della sentenza di questa Corte n. 17554 del 2015 perché è stato indicato erroneamente il nome di alcuni dei ricorrenti; che sussiste il denunciato errore materiale, emendabile con il procedimento di correzione, salvo che per il ricorrente "Crocicchia Donato", che è stato indicato in questo modo e non con il nome "Dante", come si assume nel ricorso; p.q.m. dispone che nella intestazione della propria sentenza n. 17554 del 2015 siano apportate le seguenti correzioni:

a) il nome del ricorrente, indicato come "Celestge Rafael Arnaldo", sia eliminato e sostituito con il nome "Celestre Rafael Arnaldo;

b) il nome del ricorrente, indicato come "De Concetto Giovanni", sia eliminato e sostituito dal nome "Di Concetto Giovanni";

c) il nome del ricorrente, indicato come "Messima Vincenzo Gino", sia eliminato e sostituito dal nome "Messina Vincenzo Gino";

d) il nome del ricorrente, indicato come "Pellegrini Mario", sia eliminato e sostituito dal nome "Pellegrino Mario" e) il nome del ricorrente, indicato come "Sanoro Nicola", sia eliminato e sostituito dal nome "Santoro Nicola"; dispone che la correzione sia annotata sull'originale del provvedimento corretto. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 6^ - 2^ Sezione civile della Corte suprema di cassazione, il 29 _aprile 20 Il Pr OSITATO Ric. 2020 n. 27394 sez. M2 - u