Cassation remands case to ordinary section regarding VAT credit compensation limits and interest calculation evidence.

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 34293-2019 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, (C.F. 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che la rappresenta e difende, ope legis; - ricorrente - Contro IMMOBILIARE GRANDE DISTRIBUZIONE SOCIETA' D'INVESTIMENTO IMMOBILIARE QUOTATA SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA EMILIA 88, presso lo studio dell'avvocato FEDERICA CORSINI, rappresentata e difesa dagli avvocati ISOTTA FARINA, GUIDO FABBRI; - cantroricorrente - avverso la sentenza n. 734/5/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE dell'EMILIA ROMAGNA, depositata 1'08/04/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/06/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

COSMO CROLLA. RITENUTO CHE 1.La soc. Immobiliare Grande Distribuzione Società di Investimento Quotata spa impugnava davanti alla Commissione Tributaria Provinciale di Ravenna l'atto, notificato in data 26/2/2015, con il quale l'Ufficio recuperava a tassazione la somma di C 82.250,78 quale differenza tra il tetto massimo del credito di imposta utilizzabile pari ad C 516.456,00 e l'importo utilizzato in compensazione e chiesto a rimborso nel 2012 ammontante a complessivi C 598.707,68. 2.La CTP accoglieva il ricorso. 3.Sull'impugnazione proposta dall'Agenzia delle Entrate la Commissione Tributaria Regionale della Sardegna rigettava l'appello rilevando che, ai fini del computo della soglia massima del credito di imposta utilizzabile, non poteva sommarsi la somma utilizzata in compensazione con quella richiesta in rimborso 4.

Avverso la sentenza della CTR ha proposto ricorso per Cassazione l'Agenzia delle Entrate affidandosi a due motivi. Il contribuente si costituiva depositando controricorso. 5 Sulla proposta avanzata dal relatore ai sensi del novellato art. 380 bis cod. proc. civ. risulta regolarmente costituito il Ric. 2019 n. 34293 sez. MT - ud. 15-06-2021 -2- contraddittorio. La contribuente depositava memoria illustrativa. CONSIDERATO CHE 1.Con il primo motivo di impugnazione la ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 34 1° comma della I. 388/2000 e 17 del d.lgvo nr. 241/1997 in relazione all'art. 360 1° comma nr 3; si sostiene che la CTR ha erroneamente omesso di tener conto, ai fini della determinazione del limite di compensabilità, dei rimborsi ricevuti in conto fiscale. 1.2 Con il secondo motivo si deduce violazione dell'art. 13 del d.lvo nr 471/1997 in relazione all'art 360 1 comma nr. 3 cpc per non avere la CTR rilevato che l'utilizzo di un credito di imposta in misura superiore al limite concretizza nei fatti un omesso versamento. 2 La controversia, anche alla luce delle argomentazioni svolte dalla ricorrente nella memoria difensiva, in punto di mancato conteggio degli interessi, ai fini della determinazione del limite massimo del rimborso, non si pone in termini dell'immediata evidenza decisoria ; 3 La causa va quindi rimessa a nuovo ruolo, disponendone la trasmissione alla sezione ordinaria (quinta) per la trattazione in pubblica udienza

P.Q.M.

Dispone la trasmissione del procedimento alla Quinta Sezione Così deciso in Roma il 15 giugno 2021 A Il Presidente I R E L Antonio Gr