Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21405/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to failure to file within statutory time limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21405/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the petitioners failed to deposit the document within the legally prescribed time limits. Although the appeal was formally notified to the respondent, the court found no record of its timely filing. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the petitioners to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 1 c.p.c.; Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.: An appeal is inadmissible if not filed within the statutory time limits, regardless of prior notification to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal statutory time limits failure to deposit Corte di Cassazione procedural defect cauzione per le spese ripetibili cassa di compensazione professionale violazione dei doveri professionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 1 c.p.c.
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34395/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal claiming contradictory findings regarding client's personal role and lawyers' fees.
Sentenza — n. 13317/2025 — snciv
Cassation Court dismisses appeal against first-instance judgment ordering payment of lawyer fees for public entity representation.
Ordinanza — n. 22550/2025 — snciv
Italian Court dismisses lawyer fee appeal, upholding lower court's finding of client liability for pre-constitution engagement.
Ordinanza — n. 29185/2023 — snciv
Court allows opposition to injunction via ordinary citation, preserving preclusions under D.Lgs 150/2011.
Ordinanza — n. 543/2024 — snciv
Cassation court allows lawyer's appeal, quashing appellate court's improper expense compensation based on case complexity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 22095-2020 proposto da: LINO SRL e FUMASSI ANNARITA ricorrenti che non hanno depositato il ricorso nei termini previsti dalla legge; - ricorrenti non costituiti - contro MEZZOLANI DI MEZZOLANI EMILIO & C. S.A.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CARLO POMA n. 4, presso lo studio dell'avvocato ANTONIO CONTE, rappresentata e difesa dall'avvocato GIOVANNI MARCOLINI; - controricorrente- avverso l'ordinanza RG 2178/2018 del TRIBUNALE di PESARO, depositata il 2?/11/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 13/04/2021 dal Consigliere Relatore Dott. GIUSEPPE CRICENTI; RITENUTO CHE La società Lino srl ha notificato ricorso per Cassazione alla società Mezzolani sas in seguito ad una vicenda iniziata dall'avvocato Anna Rita Furiassi per il pagamento di parcella professionale; La società Mezzolani si è costituita con controricorso; CONSIDERATO CHE Il ricorso, pur notificato, non risulta però depositato, con conseguente improcedibilità.

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso. Condanna le ricorrenti al pagamento delle spese di lite nella misura di 2000 curo, oltre 200,00 euro di spese generali. Raddoppio del contributo unificato, se dovuto. Roma 13 aprile 2021 Il Presidente /Jou oprin)J Depositata t1 H o •pIng ouuuunzung Il Ftgin 'o Giudiziario Potriz Oggi n 1171 iorra O