Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 21370/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on procedural grounds, remitting case for public hearing due to lack of decisive evidence.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 21370/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal filed by Mario Di Pasquale against a Fermo Tribunal judgment. The court found that the third ground of appeal lacked the decisive evidence required under Article 375, paragraph 1, number 5 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the case was remitted to the public hearing rather than being decided on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375, comma 1, n. 5 c.p.c.; An appeal is inadmissible if the contested judgment does not contain decisive evidence regarding the specific ground of appeal raised.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal decisive evidence Code of Civil Procedure remittal to hearing procedural dismissal motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375, comma 1, n. 5 c.p.c.
RITENUTO CHE: le questioni sollevate con il terzo motivo di ricorso non presentino l'evidenza decisoria richiesta dall'art. 375, comma primo, n.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 14791/2020 R.G., proposto da DI PASQUALE MARIO, rappresentato e difeso dall'avv. Annalisa Marcheggiani, con domicilio in S. Benedetto del Tronto, Piazza Nardone n. 10. -RICORRENTE- contro CAMERA DI COMMERCIO, INDUSTRIA, ARTIGIANATO E AGRICOLTURA DI ASCOLI PICENO, in persona del legale rappresentante p.t.. -INTIMATA- avverso la sentenza del Tribunale di Fermo n, 548/2019, depositata in data 3.10.2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 10.6.2021 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RITENUTO CHE: le questioni sollevate con il terzo motivo di ricorso non presentino l'evidenza decisoria richiesta dall'art. 375, comma primo, n. 5 c.p.c..

P.Q.M.

rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta sezione civile, sottosezíone seconda, in data 10.6.2021. DEPOSITATA IN CANCELLERIA Oggi, 2 6 LUG 2021 IL CANCELLIERE IL CANCELUERE Enrico