Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 21366/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses material error appeal due to missing defense act and orders file retrieval.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 21366/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal for material error regarding the omission of a cost deduction in a previous ruling. The appellant argued she had requested the deduction in her initial defense but failed to attach the specific act to the current correction request. Consequently, the Court ordered the retrieval of the original case file to verify the existence of the missing document before reassigning the matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 362 c.p.c.; Art. 363 c.p.c.: When a material error appeal relies on a document not attached to the request and not available in the current file, the Court must order the acquisition of the original case file to verify the facts before deciding on the correction.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error appeal omission of document cost deduction file retrieval order interlocutory ruling documenti mancanti difetto di legittimazione del ministero pubblico carenza di legittimazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 362 c.p.c.
Art. 363 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19285/2025 — snciv
Italian Supreme Court allows material error correction to order lawyer's costs distracted from defendant.
Ordinanza — n. 13668/2022 — snciv
Court allows correction of Cassation order to add lawyer's name as state agent for cost deduction.
Ordinanza — n. 35389/2022 — snciv
Italian Court corrects a material error in a judgment awarding attorney fees to the opposing counsel.
Decreto — n. 19329/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 25306/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nte ac)L 2 6 ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso per correzione di errore materiale proposto da: IOSSA ANNA difensore di TAVOLO GIOVANNI, TAVOLO GIANFRANCO, TAVOLO RAFFAELE, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa da sé medesima; avverso l'ordinanza n. 31182/2019 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 28/11/2019, resa tra CERCIELLO GIUSEPPE (ricorrente) e TAVOLO GIOVANNI, TAVOLO GIANFRANCO, TAVOLO RAFFAELE (controricorrenti); udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/07/2020 dal Consigliere Relatore Dott.

CHIARA BESSO MARCHEIS. RITENUTO CHE L'avvocato Anna Iossa, difensore di Giovanni Tavolo, Gianfranco Tavolo e Raffaele Tavolo, ha chiesto la correzione dell'ordinanza di questa Corte 28 novembre 2019, n. 31182, che ha condannato il ricorrente Giuseppe Cerciello al rimborso Ric. 2020 n. 06369 sez. M2 - ud. 15-07-2020 -1- delle spese del giudizio di cassazione in favore dei suoi assistiti, ma ha omesso, a fronte della dichiarazione di anticipazione delle stesse, di pronunciare la distrazione delle spese in proprio favore. Il Presidente della sezione, vista l'istanza, ha disposto l'apertura del procedimento di correzione e ha assegnato il ricorso alla sottosezione seconda della sesta sezione civile.

L'istante deduce di avere formulato nel "primo atto difensivo" la richiesta di distrazione, ma non allega l'atto alla richiesta di correzione, né tale atto risulta tra quelli a disposizione del Collegio. Si rende pertanto necessario acquisire il fascicolo d'ufficio del giudizio r.g.n. 27542/2015 svoltosi innanzi a questa Corte.

P.Q.M.

La Corte manda alla cancelleria per l'acquisizione del fascicolo d'ufficio del giudizio svoltosi innanzi a questa Corte, r.g.n. 27542/2015, e rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sesta/2^ sezione civile, il 15 luglio 2020. idente uigi Gio a s Lomb (7) DEPOSITATA IN CANCaLERIA, \ Oggi, 1 6 LLIG 2021 IL CANCELLIERE- ; us,',47,ELLIERE