Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 20711/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court of Cassation dismisses interlocutory appeal for public hearing due to novel legal issues incompatible with summary trial structure.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 20711/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by ordering a public hearing instead of a summary trial. The Republic of Italy challenged a lower court decision regarding the status of multiple individuals, raising novel legal questions that required full argumentation. The court ruled that these new issues were incompatible with the abbreviated procedure mandated by Article 380 bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; Novel legal issues incompatible with summary trial structure require public hearing under Art. 380 bis c.p.c.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory appeal summary trial procedure novel legal issues public hearing requirement Code of Civil Procedure Cassation procedure procedural incompatibility motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
La Corte ritenuto che le questioni poste dal ricorso, e le eccezioni sollevate dal controricorso, presentino carattere di novità, e che il loro esame sia di conseguenza incompatibile con la struttura del rito camerale di cui all'art. 380 bis c.p.c., P.q.m.
art. 380 bis c.p
La Corte ritenuto che le questioni poste dal ricorso, e le eccezioni sollevate dal controricorso, presentino carattere di novità, e che il loro esame sia di conseguenza incompatibile con la struttura del rito camerale di cui all'art. 380 bis c.p.c., P.q.m.
Generato dall'IA
Decreto — n. 21736/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 23891/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 22299/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza Interlocutoria — n. 4270/2022 — snciv
Cassation court remits case for decision due to lack of conditions for oral hearing under Art 380 bis CPC.
Ordinanza — n. 25953/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to incomplete record and failure to prove decisive facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 2922-2019 proposto da: REPUBBLICA ITALIANA, in persona del Presidente del Consiglio pro tempore, PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Presidente del Consiglio dei Ministri pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12 presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che li rappresenta e difende, ope legis ; - ricorrenti - contro PIRANI MARIA GRAZIA, PENOTTI MAURO, PESCE SALVATORE, POLLIO ANNA, QUAGLIANI ANNA MARIA, RAPANA' ARMANDO, RASTELLI SIMONA, REDA MARINA, RIZZI ARIANNA LUIGIA, SAGRIPANTI MARCO, SAPONARO ALESSANDRO FLAVIO, SAVIANO MARIA CARMELA, SCALISE FRANCESCO, SCARINGELLA GIOVANNA LUISA LEA, SCIACCA GIUSEPPE, RUSSOMANDO MARCELLA, SCANDAGLIA LUIGI, SERRA SONIA, SPAVARA MARIA, TAGLIACOZZO SUSANNA, TANZI PAOLA, TARONI ANDREA, TORIELLO ANTONELLA, TORLONE ELISABETTA, TRAPANI GIUSEPPE, VELLUCCI ROBERTO, VICENTINI FEDERICA, VISCUSI ROSA, ROTILI PIETRO LUIGI, RUBINO EMILIA, CORVETTI ROSA, VITI ADDOLORATA, RONGA FIAMMETTA, RONZONI ROBERTA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA VALADIER 43, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI ROMANE), che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato EGIDIO LIZZA; - conti-or/correnti e ricorrenti incidentali - avverso la sentenza n. 7083/2018 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata 11 09/11/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 13/04/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MARCO ROSSETTI. La Corte ritenuto che le questioni poste dal ricorso, e le eccezioni sollevate dal controricorso, presentino carattere di novità, e che il loro esame sia di conseguenza incompatibile con la struttura del rito camerale di cui all'art. 380 bis c.p.c., P.q.m. dispone che il ricorso sia discusso in pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sesta Sezione civile della Corte di cassazione, addì 13 aprile 2021. Ric. 2019 n. 02922 sez. M3 - ud. 13-04-2021 -2- Il Presidente (Francesco Cirillo) FisyLasco DEPOSITATA IN CANCELLERIA Oggi, 20 LUG 2021 IL CANCELLIERE tL CANCELLIE