Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 41191/2021 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 41191/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 41191/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

RETO sul ricorso iscritto al n. 14517/2012 R.G. proposto da: B&T S.r.l. ora Fallimento B&T S.r.l. in persona del curatore Denise Mapelli, rappresentato e difeso dall'Avv. Cinzia Valaguzza, con domicilio eletto in Roma, viale Mazzini, n. 73, presso lo studio dell'Avv. Iolanda Grossi Bianchi (ricorrente); contro Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e difende (resistente); avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia n. 49/26/11, Considerato che la curatela ha rinunziato al ricorso con atto notificato il 6 novembre 2017; che, pertanto, il processo si è estinto, fatta salva la possibilità di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod. proc. civ; che non si deve provvedere sulle spese, atteso che l'avvocatura erariale non ha svolto attività difensiva, essendo costituita solamente "ai fini della partecipazione all'udienza di discussione ai sensi dell'art. 370 comma 1 c.p.c.".

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 370 comma 1 c.p; Decreto — n. 41191/2021 — snciv · Corte di Cassazione: RETO sul ricorso iscritto al n. 14517/2012 R.G. proposto da: B&T S.r.l. ora Fallimento B&T S.r.l. in persona del curatore Denise Mapelli, rappresentato e difeso dall'Avv. Cinzia Valaguzza, con domicilio eletto in Roma, viale Mazzini, n. 73, presso lo studio dell'Avv. Iolanda Grossi Bianchi (ricorrente); contro Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e difende (resistente); avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia n. 49/26/11, Considerato che la curatela ha rinunziato al ricorso con atto notificato il 6 novembre 2017; che, pertanto, il processo si è estinto, fatta salva la possibilità di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod. proc. civ; che non si deve provvedere sulle spese, atteso che l'avvocatura erariale non ha svolto attività difensiva, essendo costituita solamente "ai fini della partecipazione all'udienza di discussione ai sensi dell'art. 370 comma 1 c.p.c.".

Parole chiave

Generato dall'IA
art. 370 comma 1 c.p

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 370 comma 1 c.p
civ; che non si deve provvedere sulle spese, atteso che l'avvocatura erariale non ha svolto attività difensiva, essendo costituita solamente "ai fini della partecipazione all'udienza di discussione ai sensi dell'art. 370 comma 1 c.p.c.".

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RETO sul ricorso iscritto al n. 14517/2012 R.G. proposto da: B&T S.r.l. ora Fallimento B&T S.r.l. in persona del curatore Denise Mapelli, rappresentato e difeso dall'Avv. Cinzia Valaguzza, con domicilio eletto in Roma, viale Mazzini, n. 73, presso lo studio dell'Avv. Iolanda Grossi Bianchi (ricorrente); contro Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e difende (resistente); avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia n. 49/26/11, Considerato che la curatela ha rinunziato al ricorso con atto notificato il 6 novembre 2017; che, pertanto, il processo si è estinto, fatta salva la possibilità di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod. proc. civ; che non si deve provvedere sulle spese, atteso che l'avvocatura erariale non ha svolto attività difensiva, essendo costituita solamente "ai fini della partecipazione all'udienza di discussione ai sensi dell'art. 370 comma 1 c.p.c.".

DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 20 dicembre '21 Il Presidente DEPOSITATO IN CANCELLERIA cui, 2 2 D I C. 2021