Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 39092/2021 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 39092/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 39092/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ETO sul ricorso iscritto al n. 27330/2018 R.G. proposto da Pret A Porter di Radi Fulvio & C. s.a.s., Radi Fulvio e Canocchi Giuliana, rappresentati e difesi dagli Avv.ti Nicola L. de Renzis Sonnino e Laura Castaldi, con domicilio eletto in Roma, via Fabio Massimo, n. 107, presso lo studio dell'Avv. Roberto Luca Lobuono Tajani; contro Agenzia delle entrate,' con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la .rappresenta e d ife n di if4-r i avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Toscana n. 293/1/18, pronunciata con riferimento agli atti impositivi n. T8V010300843/2010, T8V010300845/2010 e T8V020300822/2010.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 39092/2021 — snciv · Corte di Cassazione: ETO sul ricorso iscritto al n. 27330/2018 R.G. proposto da Pret A Porter di Radi Fulvio & C. s.a.s., Radi Fulvio e Canocchi Giuliana, rappresentati e difesi dagli Avv.ti Nicola L. de Renzis Sonnino e Laura Castaldi, con domicilio eletto in Roma, via Fabio Massimo, n. 107, presso lo studio dell'Avv. Roberto Luca Lobuono Tajani; contro Agenzia delle entrate,' con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la .rappresenta e d ife n di if4-r i avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Toscana n. 293/1/18, pronunciata con riferimento agli atti impositivi n. T8V010300843/2010, T8V010300845/2010 e T8V020300822/2010.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura giudiziaria tributaria sospensione della riscossione fiscale assistenza amministrativa fiscale tempestività tributaria differimento dell'imposizione rettifica delle detrazioni
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ETO sul ricorso iscritto al n. 27330/2018 R.G. proposto da Pret A Porter di Radi Fulvio & C. s.a.s., Radi Fulvio e Canocchi Giuliana, rappresentati e difesi dagli Avv.ti Nicola L. de Renzis Sonnino e Laura Castaldi, con domicilio eletto in Roma, via Fabio Massimo, n. 107, presso lo studio dell'Avv. Roberto Luca Lobuono Tajani; contro Agenzia delle entrate,' con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la .rappresenta e d ife n di if4-r i avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Toscana n. 293/1/18, pronunciata con riferimento agli atti impositivi n. T8V010300843/2010, T8V010300845/2010 e T8V020300822/2010.

Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata delle controversie ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2018, n. 136; rilevato che entro il 31 dicembre 2020 nessuna delle parti ha presentato l'istanza di trattazione di cui al comma 13 dell'art. 6 del citato d.l. n. 119 del 2018 (tale non potendosi ritenere l'eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione), né risulta intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; che, pertanto, ai sensi di tale comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod. proc. civ; che ai sensi dell'ultimo periodo del comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018 le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma °EPosn-A7-010 CLLERI