Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36559/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation case remanded for retrial due to failure to notify a necessary co-litigant, Equitalia Riscossione, violating procedural requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36559/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the tax agency's appeal and remanded the case for a new trial. The original proceedings involved a tax dispute where the agency had previously won against the taxpayer in both merit levels. The court found that the agency failed to notify Equitalia Riscossione, a necessary co-litigant who had succeeded to the rights of the previous collection entity, thereby violating procedural rules regarding the right to be heard.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.c.; Art. 2953 c.c.: The failure to notify a necessary co-litigant whose rights are directly affected by the judgment renders the proceeding voidable, necessitating a remand to ensure the principle of contradictory proceedings is respected.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax collection procedure necessary co-litigant failure to notify remand for retrial contradictory proceedings Equitalia Riscossione Art. 363-bis c.p.c. esecuzione per crediti fiscali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.c.
Art. 2953 c.c.
articolo 2953 c.c
L'Ufficio impugna la sentenza del giudice regionale con un unico motivo per violazione dell'articolo 2953 c.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15294/2025 — snciv
Court dismisses tax agency appeal regarding payment order interest calculation and notification validity.
Ordinanza — n. 34760/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and irrelevant arguments regarding tax statute of limitations.
Decreto — n. 30232/2024 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares process extinguished due to automatic termination under new law.
Ordinanza Interlocutoria — n. 29072/2024 — snciv
Cassation court orders renewal of notification to tax agency due to successor agency substitution nullity.
Ordinanza — n. 16228/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because the tax bill was merely an enforcement act following voluntary rate payment default.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA Sul ricorso iscritto al n. 16475/2015 proposto da: Agenzia delle Entrate rappresentato e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato domiciliata in via dei Portoghesi n.12 Roma -Ricorrente- Contro bAt.Av4\140r.,;,;:, Venunzio Francesco rappresentato e difeso dall'avv. * Ettore Tenerellrjv elettivamente domiciliata in Roma, via del Tritone n.102 presso lo studio dell'Avv.Vito Nanna -Controricorrente- Avverso la decisione della Commissione tributaria regionale della Puglia n. 168/07/2015 depositata il 29.01.2015. Udita la relazione del Consigliere dott.

Catello Pandolfi nella camera di consiglio del 29/04/2021 Rilevato che: L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Puglia n.168/07/2015 depositata il 29 gennaio 2015. La vicenda trae origine dalla notifica a Venunzio Francesco, in data 13/12/2009, della cartella di pagamento 0202009004764117, relativa all'avviso di accertamento IRPEF n.3241016319, per l'anno d'imposta 1991. La cartella veniva opposta dal contribuente con esito a lui favorevole in entrambi i gradi di merito.

L'Ufficio impugna la sentenza del giudice regionale con un unico motivo per violazione dell'articolo 2953 c.c. Resiste il contribuente con controricorso. Considerato che: Il Collegio deve, preliminarmente, rilevare che parte nei giudizi di merito era stata anche Equitalia Polis s.p.a. alla quale era subentrata Equitalia Sud s.p.a. cui era succeduta ex lege l'Agenzia delle Entrate-Riscossione. A quest'ultima non risulta essere stato notificato il ricorso in esame, quale litisconsorte processuale, con ciò determinandosi la necessità di integrare il contraddittorio nei confronti della predetta Agenzia, concedendo termine all'Amministrazione ricorrente per provvedervi.

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo, concedendo termine di giorni 60 dalla comunicazione della presente ordinanza per gli adempimenti di cui sopra. Così deciso in Roma nella Camera di consiglio del 29 aprile 2021. Presidente DEPOSITATO /N CANCELLERIA. IL. 00, 25 NO