Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35441/2021 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35441/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35441/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

in causa vertente tra la srl Fratelli D'Amato e l'Agenzia delle Entrate riguardo alla legittimità di un avviso di accertamerito di maggior IRES per l'anno del 2006, la CTR della Campania, con la sentenza in epigrafe, decideva in senso sfavorevole alla contribuente; per la riscossione degli importi accertati veniva notifica alla contribuente una cartella di pagamento; 5.con atto in data 10 luglio 2019, la contribuente, esponendo e documentando di avere aderito alla procedura di cui all'art.6 del d.l. 193/2016 conv. dalla 1.225/2016, di aver ottenuto l'assenso dell'amministrazione, di avere provveduto al pagamento della somma dovuta, chiedeva dichiararsi l'estizione del giudizio;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35441/2021 — snciv · Corte di Cassazione: 193/2016 conv. dalla 1.225/2016, di aver ottenuto l'assenso dell'amministrazione, di avere provveduto al pagamento della somma dovuta, chiedeva dichiararsi l'estizione del giudizio;

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura giudiziaria tributaria procedura di rivendicazione nel pignoramento accoglimento parziale del contribuente procedura di ricupero d'imposta accesso agli atti del contribuente procedura di liquidazione dei conti
Generato dall'IA
Decreto — n. 24413/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 24413/2022 — snciv
Decreto — n. 17546/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 17546/2022 — snciv
Ordinanza — n. 3898/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3898/2023 — snciv
Ordinanza Interlocutoria — n. 27302/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 27302/2023 — snciv
Ordinanza — n. 8965/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8965/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso 16325-2015 proposto da: FRATELLI D'AMATO SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CRESCENZIO 91, presso lo studio dell'avvocato CLAUDIO 2021 LUCISANO, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati MARIA SONIAVULCANO e GIUSEPPE ZIZZO; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende; - controrícorrente - avverso la sentenza n. 2984/2015 della COMM.TRIB.REG.CAMPANIA, depositata il 26/03/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 15/06/2021 dal Consigliere Dott. ANTONIO MONDINI; Premesso che:

1. in causa vertente tra la srl Fratelli D'Amato e l'Agenzia delle Entrate riguardo alla legittimità di un avviso di accertamerito di maggior IRES per l'anno del 2006, la CTR della Campania, con la sentenza in epigrafe, decideva in senso sfavorevole alla contribuente;

2. avverso detta sentenza la contribuente ricorreva per cassazione;

3. l'Agenzia delle Entrate resisteva con controricorso;

4. per la riscossione degli importi accertati veniva notifica alla contribuente una cartella di pagamento; 5.con atto in data 10 luglio 2019, la contribuente, esponendo e documentando di avere aderito alla procedura di cui all'art.6 del d.l. 193/2016 conv. dalla 1.225/2016, di aver ottenuto l'assenso dell'amministrazione, di avere provveduto al pagamento della somma dovuta, chiedeva dichiararsi l'estizione del giudizio;

5. con atto in data 3 dicembre 2020, l'Agenzia delle Entrate aderiva alla richiesta;

6. considerato quanto precede, va dichiarata l'estinzione del giudizio a spese compensata, PQM la Corte dichiara estinto il giudizio e compensa le spese. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 15 giugno 2021, svolta con modalità da remoto. Il Presidente N DEPOSITATO IN CMCELLERIA IL I