Sentenza — n. 35388/2021 — snciv · Corte di Cassazione

to la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 11007/2012 R.G. proposto da Agenzia delle Entrate, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via dei Portoghesi n.12. – ricorrente – contro Imeltel s.r.l., rappresentato e difeso dagli Avv.ti Pierluigi Vulcano e Francesco Amodio, con domicilio eletto in Roma, via Andrea Vesalio n. 2, presso lo studio dell’Avv. Roberto Spurio. F i r m a t o D a : U R S A I A A N N A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : c 7 a 6 5 c 5 c 2 9 d 8 c 7 4 e 4 1 9 4 4 7 0 a 9 1 3 1 6 6 5 - F i r m a t o D a :

D E M A S I O R O N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 c a b 6 9 8 2 6 e b 3 1 b a e 8 9 7 c a 3 1 7 2 c c e d a 1 0 F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 4 9 0 5 6 2 7 5 3 1 1 7 d 7 1 a 2 d 7 a a 8 9 9 1 7 1 7 4 0 Numero registro generale 11007/2012 Numero sezionale 601/2021 Numero di raccolta generale 35388/2021 Data pubblicazione 18/11/2021 – controricorrente – avverso la sentenza n. 61/26/11 della Commissione tributaria regio- nale della Puglia – Sezione distaccata di Foggia, depositata il 9/3/2021.

Udita la relazione svolta dal Consigliere dott. Oronzo De Masi nella pubblica udienza del 3 novembre 2021, alla quale il ricorso è stato trattato in camera di consiglio, con collegamento da remoto, ai sensi dell'art. 23, co. 8-bis, d. l. 28 ottobre 2020, n. 137, conv. con modif. dalla I. 18 dicembre 2020, n. 176, nonché dell’art. 7 d. l. 23 luglio 2021 n. 105, conv. con modif. dalla l. 16 settembre 2021, n. 126, senza l’intervento in presenza del Procuratore Generale, dott. Gio- vanni Giacalone, che ha depositato conclusioni scritte nel senso della declaratoria di estinzione del giudizio del rigetto del ricorso, non avendo alcuno degli interessati fatto richiesta di discussione orale.

FATTI DI CAUSA L'Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Puglia, sez. staccata di Foggia, n. 61/26/11, depositata il 9/3/2011, con la quale è stato respinto l'appello dell'Ufficio, avverso la sentenza di primo grado che aveva accolto il ricorso con cui Imeltel s.r.l., operante nella produzione di apparecchiature per impianti elettrici, telefonici e mec- canici quale commissionaria di Seica s.p.a. nonché per conto proprio in qualità di committente, aveva impugnato l’avviso di accertamento IVA e IRAP, anno d’imposta 1998, nel quale si contestava l’indebita detrazione dell’IVA in base a fatture indebitamente emesse dalla so- cietà costruttrice del nuovo stabilimento per il quale la contribuente 2 F i r m a t o D a :

U R S A I A A N N A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : c 7 a 6 5 c 5 c 2 9 d 8 c 7 4 e 4 1 9 4 4 7 0 a 9 1 3 1 6 6 5 - F i r m a t o D a : D E M A S I O R O N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 c a b 6 9 8 2 6 e b 3 1 b a e 8 9 7 c a 3 1 7 2 c c e d a 1 0 F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 4 9 0 5 6 2 7 5 3 1 1 7 d 7 1 a 2 d 7 a a 8 9 9 1 7 1 7 4 0 Numero registro generale 11007/2012 Numero sezionale 601/2021 Numero di raccolta generale 35388/2021 Data pubblicazione 18/11/2021 aveva ricevuto un contributo dal Ministero dell’Industria, del Com- mercio e dell’Artigianato ex l. n. 488/1992, la mancata emissione di fattura per l’operazione di locazione di azienda intercorsa con Seica s.p.a., l’omessa fatturazione della presunta cessione della merce rin- venuta in deposito presso terzi senza documentazione giustificativa, l’indebita detrazione dell’IVA relativa alle operazioni di prestiti di ma- nodopera intercorse con gli apparenti commissionari.

La contribuente ha resistito con controricorso e depositato memoria con allegata documentazione. Udita la relazione svolta dal Consigliere Oronzo De Masi, nella pubbli- ca udienza del 3 novembre 2021 tenuta in camera di consiglio, ai sensi dell'art. 23, co. 8-bis, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, conv. con modif. dalla I. 18 dicembre 2020, n. 176, nonché dell’art. 7 d.l. 23 luglio 2021 n. 105, conv. con modif. dalla l. 16 settembre 2021, n. 126, senza l’intervento in presenza del Procuratore Generale, dott. Giovanni Giacalone, che ha depositato conclusioni scritte nel senso della declaratoria di estinzione del giudizio, non avendo nessuno degli interessati fatto richiesta di discussione orale.

RAGIONI DELLA DECISIONE La società Imeltel ha depositato istanza di estinzione del giudizio, da- tata 7/6/2019, con allegata documentazione attestante la presenta- zione di domanda di definizione agevolata della controversia, ai sensi degli artt. 6 e 7 del d. l. n. 119 del 2018, convertito dalla legge n. 136 del 2018, e la prova (Mod. F24) del versamento della prima rata di quanto dovuto, con riguardo all’ avviso di accertamento oggetto della lite. 3 F i r m a t o D a : U R S A I A A N N A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A .

N G C A 3 S e r i a l # : c 7 a 6 5 c 5 c 2 9 d 8 c 7 4 e 4 1 9 4 4 7 0 a 9 1 3 1 6 6 5 - F i r m a t o D a : D E M A S I O R O N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 c a b 6 9 8 2 6 e b 3 1 b a e 8 9 7 c a 3 1 7 2 c c e d a 1 0 F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 4 9 0 5 6 2 7 5 3 1 1 7 d 7 1 a 2 d 7 a a 8 9 9 1 7 1 7 4 0 Numero registro generale 11007/2012 Numero sezionale 601/2021 Numero di raccolta generale 35388/2021 Data pubblicazione 18/11/2021 Nessuna delle parti ha presentato entro il 31 dicembre 2020 istanza di trattazione ai sensi del comma 13 del citato art. 6 d. l. n. 119/18, né risulta intervenuto diniego della definizione.

Ai sensi del medesimo comma 13 cit., il processo va dichiarato estinto e le spese restano a carico di chi le ha anticipate.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 3 novembre 2021. Il Consigliere relatore Il Presidente (dott. Oronzo De Masi) (dott. Domenico Chindemi) 4 F i r m a t o D a : U R S A I A A N N A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : c 7 a 6 5 c 5 c 2 9 d 8 c 7 4 e 4 1 9 4 4 7 0 a 9 1 3 1 6 6 5 - F i r m a t o D a : D E M A S I O R O N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 c a b 6 9 8 2 6 e b 3 1 b a e 8 9 7 c a 3 1 7 2 c c e d a 1 0 F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U