Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35111/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal when taxpayer proves administrative debt settlement extinguishes the dispute subject matter.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35111/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax appeal extinguished because the taxpayer successfully demonstrated the completion of an administrative debt settlement. The taxpayer submitted documentation proving the application of the simplified payment scheme under Article 6 of Legislative Decree 193/2016, while the tax authority provided evidence of full payment. Consequently, the court ruled that the subject matter of the dispute had ceased to exist, terminating the litigation with offsetting costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 D.L. 193/2016; When a taxpayer proves the completion of a simplified administrative debt settlement, the subject matter of the tax dispute ceases to exist, leading to the extinction of the judicial proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative debt settlement simplified payment scheme extinction of proceedings cessation of subject matter tax appeal dismissal Legislative Decree 193/2016 offsetting litigation costs dispensa dal versamento delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 D.L. n. 193/2016
il contribuente ha depositato documentazione attestante l’intervenuta definizione agevolata ex art. 6 del D.L.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso 5713-2014 proposto da: EQUITALIA CENTRO S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, presso lo studio degli Avvocati MAURIZIO CIMETTI e SANTE RICCI, che la rappresentano e difendono giusta procura speciale estesa in calce al ricorso - ricorrente– contro SANNA STEFANO, elettivamente domiciliato in ROMA, presso lo studio dell’Avvocato STEFANO DI MEO, che lo rappresenta e difende assieme F i r m a t o D a : U R S A I A A N N A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P . A . N G C A 3 S e r i a l # : c 7 a 6 5 c 5 c 2 9 d 8 c 7 4 e 4 1 9 4 4 7 0 a 9 1 3 1 6 6 5 - F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 4 9 0 5 6 2 7 5 3 1 1 7 d 7 1 a 2 d 7 a a 8 9 9 1 7 1 7 4 0 Numero registro generale 5713/2014 Numero sezionale 5816/2021 Numero di raccolta generale 35111/2021 Data pubblicazione 17/11/2021 all’Avvocato ALESSANDRO GIOVANNINI giusta procura speciale estesa in calce al controricorso - controricorrente– avverso la sentenza n. 67/14/2013 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della TOSCANA, depositata il 10/7/2013; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 4/11/2021 dal Consigliere Relatore Dott.ssa ANTONELLA DELL'ORFANO RILEVATO CHE l’Agenzia delle entrate riscossione (già Equitalia Centro S.p.A.) propone ricorso, affidato a quattro motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria Regionale della Toscana aveva accolto l’appello avverso la sentenza n. 264/1/2011 della Commissione Tributaria Provinciale di Livorno in rigetto del ricorso proposto da Stefano Sanna avverso preavviso di fermo amministrativo e relative cartelle ad esso sottese; il contribuente resiste con controricorso ed ha depositato comunicazione di definizione agevolata dei carichi esattoriali CONSIDERATO CHE 1.1. il contribuente ha depositato documentazione attestante l’intervenuta definizione agevolata ex art. 6 del D.L. n. 193/2016, conv.; 1.2. la Concessionaria ha inoltre depositato memoria difensiva ed allegata documentazione attestante l’integrale intervenuto pagamento delle somme richieste; 1.3. ne deriva che va dichiarata l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere con spese compensate

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio; compensa le spese di lite. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, tenutasi in modalità da remoto, della Corte di Cassazione, Sezione Tributaria, in data 4.11.2021. Il Presidente (Domenico Chindemi) 2 F i r m a t o D a : U R S A I A A N N A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : c 7 a 6 5 c 5 c 2 9 d 8 c 7 4 e 4 1 9 4 4 7 0 a 9 1 3 1 6 6 5 - F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3