Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32628/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as moot due to taxpayer's payment and request for expedited settlement under tax law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32628/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal moot and extinguished the proceedings because the taxpayer had paid the disputed amount and requested an expedited settlement. The State Attorney's Office supported this by noting the competent provincial office confirmed the procedure was perfected upon payment. Consequently, the judgment was dismissed without a merits decision, with costs assigned to the party who advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6, comma 13, d.l. 119 del 2018; When a taxpayer pays the disputed amount and requests an expedited settlement, the court must declare the subject matter of the dispute extinguished, terminating the proceedings without a merits decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
mootness expedited settlement tax payment procedural extinction costs allocation tax administration cassation appeal ripresa dell'imposta sul valore aggiunto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6, comma 13, d.l. 119 del 2018
Ai sensi dell'art. 6, comma 13, d.l. 119 del 2018 le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10794/2022 — snciv
Italian tax court appeal dismissed; proof burden on taxpayer; constitutional minimum for reasoning upheld.
Ordinanza — n. 37957/2021 — snciv
Italian tax court dismisses appeal on income tax, ruling facts established by tax authority prevail.
Ordinanza — n. 13739/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal declaring tax dispute extinguished due to taxpayer's formal renunciation of the lawsuit.
Ordinanza — n. 31037/2025 — snciv
Italian tax court allows cassation appeal against regional court for lack of constitutional minimum in tax assessment reasoning.
Ordinanza — n. 12370/2022 — snciv
Court allows tax agency's appeal, quashing regional commission's decision due to failure to rigorously verify bank withdrawal proofs against statutory presumptions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 27913-2018 proposto da: DORONZO GIOVANNI, elettivamente domiciliato in ROMA, Piazza Cavour presso la cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso dall'avvocato VINCENZO OPERAMOLLA; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende; - controricorrente - avverso la sentenza n. 492/2018 della COMM.TRIB.REG.PUGLIA, depositata il 15/02/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17/06/2021 dal Consigliere Dott.

MARIA ELENA MELE; Rilevato che: Giovanni Doronzo ha proposto ricorso, affidato a tre motivi, per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Puglia che aveva parzialmente accolto l'appello proposto dall'Agenzia delle entrate nei confronti della sentenza della Commissione tributaria provinciale di Bari pronunciata su ricorso proposto dal contribuente avverso gli avvisi di accertamento emessi dall'Ufficio per IRPEF, IVA e IRAP. L'Agenzia delle entrate ha resistito con controricorso. Considerato che Nelle more dell'udienza, l'Avvocatura dello Stato ha depositato memoria con la quale ha chiesto dichiararsi la cessazione della materia del contendere avendo la ricorrente presentato domanda di definizione agevolata ai sensi dell'art. 6, d.l. n. 119 del 2018, conv. in I. 136 del 2018 e avendo la direzione provinciale competente comunicato che la procedura si era perfezionata a seguito del pagamento di quanto dovuto da parte del contribuente.

Analoga richiesta è stata formulata dalla ricorrente. Alla luce della documentazione prodotta, deve dichiararsi cessata la materia del contendere, con estinzione del giudizio. Ai sensi dell'art. 6, comma 13, d.l. 119 del 2018 le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio e pone le spese a carico di chi le ha anticipate. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio in data 17 giugno 2021. DEPOSITATO IN CANCELL