Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30703/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses tax agency appeal, declaring process extinct due to pending simplified tax dispute resolution.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30703/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the tax proceeding extinct after the taxpayer requested suspension based on pending simplified tax dispute resolution. The taxpayer had fulfilled all procedural requirements for this expedited process, which was confirmed by submitted documentation. Consequently, the court ruled that the appeal by the Revenue Agency must be dismissed as the matter is no longer subject to ordinary litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6, comma 10, d.l. n. 119 del 2018; When a taxpayer requests suspension of cassation proceedings due to pending simplified tax dispute resolution and fulfills all procedural requirements, the ordinary process is declared extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified tax dispute resolution suspension of cassation proceedings process extinct declaration pending litigation suspension tax appeal dismissal estensione della procedura accertamenti complementari sospensione dell'istruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6, comma 10, d.l. n. 119 del 2018
CONSIDERATO CHE Ibsa Farmaceutici Italia Srl, nelle more del giudizio di cassazione, ha chiesto la sospensione del giudizio, dichiarando di volersi avvalere della definizione delle liti pendenti ex art. 6, comma 10, d.l. n. 119 del 2018.
Art. 57, terzo comma, d.P.R. n. 633 del 1972
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4818/2022 — snciv
Cassation court annuls regional tax commission decision for lack of reasoning regarding doubled tax assessment terms.
Sentenza — n. 38743/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, ruling external res judicata bars re-examining permanent contract facts for different tax years.
Ordinanza — n. 36485/2022 — snciv
Cassation court partially allows tax appeal regarding IRAP limits, dismissing other grounds for invalidity.
Ordinanza — n. 26184/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal for missing 60-day deadline due to lack of proven external urgency.
Ordinanza — n. 35207/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal regarding double statute of limitations for tax assessments. The court rejects the argument that the extension applies to assessments notified after September 2015. The decision upholds the lower court's ruling on procedural time limits. The court finds the taxpayer's arguments regarding the extension of the limitation period to be unfounded. The ruling confirms that the specific notification date falls outside the extended period. The court emphasizes the strict application of the statutory time limits for tax assessments. The decision clarifies the temporal scope of the extended limitation period. The court maintains that the lower court correctly applied the relevant tax laws. The appeal is dismissed due to the lack of merit in the taxpayer's claims. The judgment reinforces the importance of adhering to statutory deadlines in tax proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ordinanza sul ricorso iscritto al n. 9817/2012 R.G. proposto da Agenzia delle entrate, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; - ricorrente - contro Ibsa Farmaceutici Italia Sri, incorporante di Gelfipharma International Sri, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Stefano Carmini, Daniela Zamboni e Claudio Lucisano, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma via Crescenzio n. 91, giusta in calce al controricorso; - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia n. 158/45/11, depositata il 17 ottobre 2011.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 14 luglio 2021 dal Consigliere Giuseppe Fuochi Tinarelli. RILEVATO CHE L'Agenzia delle entrate impugna per cassazione, con un motivo, la sentenza della CTR in epigrafe che, confermando la decisione della CTP di Lodi, aveva annullato gli avvisi emessi nei confronti della Ibsa Farmaceutici Italia Sri (incorporante di Gelfipharma International Srl) per Iva per gli anni 2003 e 2004, non trovando applicazione il termine raddoppiato ex art. 57, terzo comma, d.P.R. n. 633 del 1972. La contribuente resiste con controricorso.

CONSIDERATO CHE Ibsa Farmaceutici Italia Srl, nelle more del giudizio di cassazione, ha chiesto la sospensione del giudizio, dichiarando di volersi avvalere della definizione delle liti pendenti ex art. 6, comma 10, d.l. n. 119 del 2018. La procedura di definizione agevolata è stata regolarmente ed integralmente adempiuta, come risulta dalla documentazione (F24 quietanzati e istanza) prodotta dalla contribuente. Le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo. Deciso in Roma, nell'adunanza camerale del 14 luglio 2021 Il Presidente Ernestino Luigi Bruschetta DEPOSITATO IN CANCELLERIA I