Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29303/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal from tax dispute via simplified settlement procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29303/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the taxpayer voluntarily withdrew from the litigation by adopting a simplified settlement procedure. The taxpayer had previously opposed tax assessments but later admitted the debt and agreed to pay in a single installment, explicitly renouncing the right to continue the legal proceedings. Consequently, the court found that the taxpayer's interest in having the appeal examined had ceased to exist, rendering the appeal legally impossible to pursue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 del d.l. n. 193 del 2016; When a taxpayer voluntarily adopts a simplified settlement procedure and renounces the right to litigate, the interest in pursuing a cassation appeal ceases, rendering the appeal inadmissible for lack of standing.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified settlement procedure voluntary withdrawal from litigation cessation of legal interest tax assessment appeal inadmissibility due to lack of standing compensazione della rendita imposta sul reddito ricalcolo del reddito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 del d.l. n. 193 del 2016
Considerato che: Nel corso del giudizio il ricorrente, con nota del 12 gennaio 2021, ha informato d'aver inoltrato dichiarazione di adesione alla definizione agevolata ex art. 6 del d.l. n. 193 del 2016, con ammissione al beneficio in data 14.06.2017 e pagamento, in unica soluzione, di quanto dovuto.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33388/2025 — snciv
Italian tax court dismisses appeal after taxpayer settles by waiving lawsuit for reduced penalties.
Decreto — n. 16710/2023 — snciv
Civil procedure: Court declares lawsuit extinguished due to automatic termination under new law.
Decreto — n. 17540/2025 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares process extinguished due to automatic termination under new tax law provisions.
Decreto — n. 29973/2023 — snciv
Civil procedure: Court declares lawsuit extinguished due to administrative act listing case closure under new law.
Ordinanza — n. 30998/2021 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer's appeal regarding tax audit presumptions and procedural deadlines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA Sul ricorso iscritto al n. 27850/2014 proposto da: Meani Giuseppe rappresentato e difeso dagli avv.to Adamo De Rinaldis elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv. Alessio Petretti in Roma via degli Scipioní n. 268/A -Ricorrente- Contro Agenzia delle Entrate rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato domiciliata in Roma via dei Portoghesi 12. -controricorrente- Avverso la decisione della Commissione tributaria regionale della Lombardia n.2043 /2014, depositata 1'15.04.2014. Udita la relazione del Consigliere dott.

Catello Pandolfi nella camera di consiglio del 25/02/2021 N Rilevato che: Meani Giuseppe ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia n. 2043/2014 depositato il 15.04.2014. La vicenda trae origine dalla notifica al contribuente di due avvisi di accertamento per maggiori redditi relativi, ciascuno, agli anni 2006 e 2007 in esito all'applicazione del c.d. redditometro. Il Meani opponeva gli atti impositivi e la CTP di Pavia accoglieva il ricorso, che il giudice regionale contraddiceva accogliendo l'appello dell'Ufficio.

Il contribuente basa il suo ricorso su quattro motivi. Ha resistito l'Agenzia delle Entrate con controricorso. Considerato che: Nel corso del giudizio il ricorrente, con nota del 12 gennaio 2021, ha informato d'aver inoltrato dichiarazione di adesione alla definizione agevolata ex art. 6 del d.l. n. 193 del 2016, con ammissione al beneficio in data 14.06.2017 e pagamento, in unica soluzione, di quanto dovuto. Precisava che con l'adesione alla procedura aveva assunto l'impegno di rinunciare al giudizio. Su tale premessa, chiedeva dichiararsi la cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese.

Il Collegio, alla stregua della nota, ritiene che sia venuto meno l'interesse del contribuente all'esame del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Spese compensate. Così deciso in Roma nella Camera di consiglio del 28 febbraio 2021. DEPOSITATO IN CANCELLERIA i t !'incenze)Pi414 CCELLEFÌE E, ERTO )amb rrosi