Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29149/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's prior agreement to settle and voluntary withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29149/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal extinguished because the taxpayer had previously requested a simplified settlement agreement, which the tax agency accepted. Although the taxpayer initially filed the appeal against the regional commission's partial acceptance of her lower court appeal, she later submitted a formal request to abandon the proceedings. The Court ruled that this voluntary withdrawal extinguished the litigation, leaving costs to the party who advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 100 c.p.c.: A cassation appeal is extinguished if the party requesting it voluntarily withdraws the suit after the opposing party has agreed to a settlement.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of suit settlement agreement acceptance extinguishment of litigation tax dispute resolution cassation appeal dismissal inchiesta per sottrazione d'imposta ricupero d'imposta assistenza amministrativa fiscale internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.c.
Art. 100 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 21826 del 09/10/2020
va, pertanto, dichiarata l'estinzione del giudizio, restando le spese a carico della parte che le ha anticipate (Cass. n. 21826 del 09/10/2020).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29148/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed as litigation extinguished by taxpayer's agreement to settle tax dispute.
Ordinanza — n. 36521/2022 — snciv
Italian tax court quashes regional decision allowing bank investigation findings while excluding lawyer's office from constitutional home protection.
Ordinanza — n. 17463/2022 — snciv
Italian court dismisses tax appeal as inadmissible due to improper defendant and insufficient motivation.
Ordinanza — n. 15615/2025 — snciv
Cassation court allows taxpayer appeal, rejecting tax authority's doubled investigation deadline due to lack of prior criminal report.
Ordinanza — n. 1020/2024 — snciv
Court dismisses taxpayer appeal due to appellate court's failure to analyze all bank transactions and provide specific reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 17364/2015 R.G. proposto da Lorenzetti Isabella, elettivamente domiciliata in Roma, piazza dei Carracci n. 1, presso lo studio dell'avv. Alessandro Alessandri, che la rappresenta e difende unitamente all'avv. Angelo Osnato giusta procura speciale in calce al ricorso; - ricorrente - contro Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale dell'Emilia Romagna n. 51/09/15, depositata il 12 gennaio 2015.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13 maggio 2021 dal Consigliere Giacomo Maria Nonno. Cons. est. G.M. Nonno RILEVATO CHE 1. con sentenza n. 51/09/15 del 12/01/2015 la Commissione tributaria regionale dell'Emilia Romagna (di seguito CTR) ha accolto parzialmente l'appello proposto da Isabella Lorenzetti avverso la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Ferrara (di seguito CTP) n. 343/06/13, la quale aveva rigettato il ricorso della contribuente avverso un avviso di accertamento concernente IRPEF, IRAP e IVA relative all'anno d'imposta 2008; 1.1. come si evince anche dalla sentenza della CTR, l'avviso di accertamento era stato emesso a seguito di accertamenti bancari sui conti correnti intestati alla contribuente;

2. avverso la sentenza della CTR Isabella Lorenzetti proponeva ricorso per cassazione, affidato a due motivi;

3. l'Agenzia delle entrate resisteva con controricorso. CONSIDERATO CHE 1. con la memoria depositata la contribuente ha evidenziato di avere proposto domanda di definizione agevolata della controversia accolta dall'Agenzia delle entrate, affermando altresì di essersi impegnata a rinunciare al ricorso;

2. va, pertanto, dichiarata l'estinzione del giudizio, restando le spese a carico della parte che le ha anticipate (Cass. n. 21826 del 09/10/2020).

P.Q.M.

La Corte dichiara l'estinzione del giudizio. Così deciso in Roma il 13 maggio 2021. Il Presidente (Ernestino Luigi Bruschetta) DEPOSITATO IN CANCELLERI