Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28783/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court declares process extinguished due to lack of conditions for suspension under Art. 6 c. 10 d. L. 119/2018.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28783/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the tax litigation process extinguished because the taxpayer failed to meet the specific conditions required to suspend proceedings under the relevant administrative law provision. The taxpayer had requested suspension in June 2019 regarding a lease contract assignment dispute, but the court found no valid grounds to halt the trial. Consequently, the case was terminated without a substantive decision on the tax assessment, and costs were assigned to the party who advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 c. 10 d. L. n. 119 del 2018; The process is extinguished if the conditions for suspension under the cited article are not met, terminating the litigation without a merits decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
process extinguishment tax litigation suspension administrative procedure lease contract assignment Cassation Court ruling azione di contestazione ritiro della domanda di revisione impugnazione della cancellazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 c. 10 d. L. n. 119 del 2018
Considerato che: - con istanza datata 4 giugno 2019 la società contribuente ha chiesto sospendersi il giudizio ex art. 6 c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 41444/2021 — snciv
Cassation court allows taxpayer appeal against tax assessment for lack of explicit reasoning on rejected observations.
Ordinanza — n. 24568/2023 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal when second-level tax assessment is settled, extinguishing the first-level dispute matter.
Ordinanza Interlocutoria — n. 23324/2023 — snciv
Cassation appeal suspended due to taxpayer's request for stay under Art. 1, comma 197 of Law 197/2022.
Sentenza — n. 6375/2023 — snciv
Cassation court quashes appeal judgment for insufficient reasoning regarding tax liability evidence evaluation.
Ordinanza — n. 1801/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax agency appeal for lack of specific legal grounds regarding court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nte ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 827/2013 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato; - ricorrente - Contro MULTIMEDICA HOLDING s.p.a. in persona del suo legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa giusta delega in atti dall'avv. prof. Maurizio Leo e con domicilio eletto presso il ridetto difensore in Roma, p.zza Santi Apostoli n. 66; - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia n. 164/44/11 depositata il 08/11/2011, non notificata;

Udita la relazione della causa svolta nell'adunanza camerale del 11/05/2021 dal Consigliere Roberto Succio; Rilevato che: con la sentenza impugnata la CTR ha parzialmente accolto l'appello della cicieta contribuente e Pertanto furtuarzrz la illegittimità dell'atto impugnato, avviso di accertamento per IRES 2004 limitatamente al recupero ivi contestato riguardante le sopravvenienze attive derivanti dalla cessione del contratto di leasing; ricorre a questa Corte l'Agenzia delle Entrate con atto affidato a tre motivi; resiste con controricorso MULTIMEDIA HOLDING s. p. a. ;

Considerato che: - con istanza datata 4 giugno 2019 la società contribuente ha chiesto sospendersi il giudizio ex art. 6 c. 10 d. L. n. 119 del 2018; - dall'esame dell'istanza e della documentazione allegata, rileva la Corte che sussistono le condizioni per dichiarare estinto il processo; le spese del giudizio restano a carico di chi le ha anticipate; p.q.m. dichiara estinto il processo. Così deciso in Roma, 1'11 maggio 2021. Il Presidente Biagio Vlirgo / - - ( lA 19 OTT, 221 L