Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28432/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as untimely filed; Agency of Revenue failed to notify within statutory deadline.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28432/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the Agency of Revenue's cassation appeal inadmissible due to a failure to file within the statutory deadline. Although the appeal was submitted in September 2015, the legal deadline expired in June 2015, and subsequent notification attempts were untimely. Consequently, the Court dismissed the appeal without addressing the merits of the tax dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002: A cassation appeal is inadmissible if filed after the expiration of the time limit, and the State Administration is exempt from paying the unified contribution for such inadmissible appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
untimely cassation appeal statutory time limit notification defects State Administration exemption inadmissible appeal associazione internazionale dei trasporti aerei computo dei contributi rimborso delle spese di trasporto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002
Poiché la ricorrente è un'Amministrazione dello Stato esonerata dal versamento del contributo unificato, va escluso l'obbligo di versare l'ulteriore importo pari a quello dovuto per il ricorso principale, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del D.P.R.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., Sez. 3, Sentenza n. 5955 del 14/03/2014
115 del 2002 (Cass., Sez. 3, Sentenza n. 5955 del 14/03/2014, Rv.
Cass., Sez. 6-L, Ordinanza n. 1778 del 29/01/2016
630550- 01; Cass., Sez. 6-L, Ordinanza n. 1778 del 29/01/2016, Rv.
Generato dall'IA
Decreto — n. 15266/2022 — snciv
Italian tax court process extinguished due to lack of procedural request within statutory deadline.
Ordinanza — n. 20963/2022 — snciv
Cassation court allows appeal by tax agency due to postal receipt stamp proving timely service.
Decreto — n. 5482/2023 — snciv
Cassation court declares tax proceeding extinguished due to failure to request hearing within statutory deadline.
Ordinanza — n. 21508/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal on evidence burden and procedural grounds, remanding case.
Ordinanza — n. 13761/2022 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, overturning lower court ruling on consolidated national tax rate modification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 16470-2015 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro CONSORZIO NAZIONALE TRASPORTATORI SOC.COOP ARL; - intimata - avverso la sentenza n. 3141/2014 della 3346 COMM.TRIB.REG.LAZIO, depositata il 14/05/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/05/2021 dal Consigliere Dott. GIOVANNI FANTICINI; RILEVATO CHE: - con cartella di pagamento notificata dall'agente della riscossione, l'Agenzia delle Entrate intimava al Consorzio Nazionale Trasportatori s.c. il pagamento delle somme indicate come dovute (ma poi non versate) dalla stessa società nella dichiarazione integrativa presentata per la definizione ex art. 9 Legge n. 289 del 2000; - la Consorzio Nazionale Trasportatori s.c. impugnava la cartella deducendo di aver commesso un errore formale nella dichiarazione e di aver già provveduto ad emendarlo attraverso una dichiarazione in rettifica; - la C.T.P. di Roma accoglieva il ricorso e la C.T.R. del Lazio - con la sentenza n. 3141/29/14 depositata il 14/5/2014 - respingeva l'appello dell'Agenzia delle Entrate; - avverso tale decisione l'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione, basato su un unico motivo; l'intimata non ha svolto difese nel giudizio di legittimità .

CONSIDERATO CHE:

1. Il ricorso è inammissibile, in quanto tardivo. La sentenza d'appello è stata pubblicata in data 14/5/2014 e il termine ultimo per proporre il ricorso per cassazione, considerata la sospensione ai sensi della Legge n. 742 del 1969, scadeva il 29/6/2015. Il ricorso dell'Agenzia delle Entrate è stato portato alla notifica in data 3/9/2015. Inoltre, la notifica al difensore dell'appellata costituito nel precedente grado di giudizio non è andata a buon fine e non risulta che l'Agenzia abbia tempestivamente ripreso il procedimento notificatorio, avendo provveduto al rinnovo della notificazione soltanto il 7/3/2016.2.

Non occorre provvedere sulle spese attesa la indefensio dell'intimata. Poiché la ricorrente è un'Amministrazione dello Stato esonerata dal versamento del contributo unificato, va escluso l'obbligo di versare l'ulteriore importo pari a quello dovuto per il ricorso principale, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115 del 2002 (Cass., Sez. 3, Sentenza n. 5955 del 14/03/2014, Rv. 630550- 01; Cass., Sez. 6-L, Ordinanza n. 1778 del 29/01/2016, Rv. 638714- 01).

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso; ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della insussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1-bis dello stesso articolo 13. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Quinta Sezione Civile, in data 13 maggio 2021. Il Presidente (Erne