Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26227/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as litigation extinguished by parties' agreement to settle pending tax disputes under Article 6 of D.L. 119/2018.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26227/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the litigation extinguished because the appellant had formally requested the definition of pending tax disputes under Article 6 of D.L. 119/2018. The tax authority agreed to this request, leading the Court to terminate the proceedings without a substantive ruling on the merits. Consequently, the cassation appeal was dismissed as the subject matter of the dispute no longer existed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 D.L. 119/2018; Art. 1, comma 17, L. 228/2012: When parties agree to settle pending tax disputes under the simplified definition procedure, the litigation is extinguished, rendering any subsequent cassation appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax dispute settlement simplified definition procedure litigation extinction cassation appeal dismissal pending tax disputes liquidazione aziendale a fini fiscali imposta sulle società società d'esercizio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 of D.L. n. 119 del 2018, convertito dalla legge n. 136 del 2018
Art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2906/2023 — snciv
Court allows tax authority appeal against liquidator liability, ruling it is personal responsibility not joint and several.
Ordinanza Interlocutoria — n. 37694/2022 — snciv
Cassation court suspends tax audit proceedings pending application of new simplified dispute resolution law.
Ordinanza — n. 5066/2024 — snciv
Cassation court allows tax appeal against assessment notices sent to a dissolved company after the five-year limitation period expired.
Ordinanza — n. 16965/2024 — snciv
Tax court allows appeal when notice to dissolved company does not bar tax liability against sole shareholder.
Ordinanza — n. 29333/2024 — snciv
Italian tax court dismisses appeal against tax assessment against sole shareholder of dissolved company. Court upholds liability under civil code. Appeal rejected due to lack of procedural error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso 14567-2018 proposto da: Pierino, Simone, Danilo e Gabriele Scaccaglia, elettivamente domiciliati in Roma, via Cassiodoro 9, rappresentati e difesi dagli Avv.ti Michele Calandruccio e Mario Nuzzo; - ricorrente - contro Agenzia delle Entrate, elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi 12, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato; - con troricorrente - avverso la sentenza n. 3040/17 della CTR dell'Emilia-Romagna, depositata il 6 novembre 2017; udita la relazione della causa svolta nell'udienza del 07/07/2021 dal relatore DARIO CAVALLARI; letti gli atti del procedimento in epigrafe.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO L'ITES snc di Scaccaglia Pierino ed i soci hanno impugnato un avviso di accertamento avente ad oggetto la rideterminazione del reddito d'impresa della società in questione. La CTP di Parma, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 683/7/2016, ha respinto il ricorso. L'ITES snc di Scaccaglia Pierino ed i soci hanno proposto appello che la CTR dell'Emilia-Romagna, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 3040/2017, ha rigettato. I soci dell'ormai cessata ITES snc di Scaccaglia Pierino hanno proposto ricorso per cassazione sulla base di due motivi.

L'Agenzia' delle Entrate si è difesa con controricbrso.

MOTIVI DELLA DECISIONE

I ricorrenti hanno dichiarato, con memoria datata 3 giugno 2019, di avere presentato domande di definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti ai sensi dell'articolo 6 del d.l. n. 119 del 2018, convertito dalla legge n. 136 del 2018. La stessa Agenzia delle Entrate, con memoria datata 14 aprile 2020, ha chiesto che fosse dichiarata la cessazione della materia del contendere per tale ragione. Pertanto, deve essere l'estinzione del giudizio. Le spese di lite restano a carico delle parti che le hanno anticipate. Non sussistono le condizioni per dare atto, ai sensi dell'articolo 1, comma 17, legge n. 228 del 2012, che ha aggiunto il comma 1 quater all'articolo 13 del d.P.R. n. 115 del 2002, dell'obbligo, per la parte ricorrente, di versare l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione integralmente rigettata, stante la natura della decisione.

P.Q.M.

La Corte, - dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 5^ Sezione Civile, tenuta con modalità telematiche, il 7 luglio 2021. Il res'dente DEPO