Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 26062/2021 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26062/2021 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26062/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

RETO sul ricorso iscritto al n. 26680/2012 R.G. proposto da Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domicilata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e difende; contro BTICINO Spa, rappresentata e difesa dall'Avv. Andrea Russo, elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, Viale Castro Pretorio n. 122; avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lombardia n. 75/46/2012, pronunciata con riferimento alli atto impugnato n. R1U030902084/2008.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 26062/2021 — snciv · Corte di Cassazione: RETO sul ricorso iscritto al n. 26680/2012 R.G. proposto da Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domicilata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e difende; contro BTICINO Spa, rappresentata e difesa dall'Avv. Andrea Russo, elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, Viale Castro Pretorio n. 122; avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lombardia n. 75/46/2012, pronunciata con riferimento alli atto impugnato n. R1U030902084/2008.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro dell'istanza giudiziaria opposizione tardiva revoca del gratuito patrocinio dilazione di pagamento proseguimento dell'erogazione delle prestazioni arretrati di mantenimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
50 del 2017) a carico della parte che le ha anticipate; ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RETO sul ricorso iscritto al n. 26680/2012 R.G. proposto da Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domicilata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e difende; contro BTICINO Spa, rappresentata e difesa dall'Avv. Andrea Russo, elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, Viale Castro Pretorio n. 122; avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lombardia n. 75/46/2012, pronunciata con riferimento alli atto impugnato n. R1U030902084/2008.

Vista la richiesta di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere depositata dall'Agenzia delle entrate il 09/11/2018, con la quale si dà atto che la parte contribuente ha presentato domanda di definizione agevolata della controversia - corredata della documentazione depositata ai sensi dei commi 6 e 8 dell'art. 11 del d.l. 24 aprile 2017, n. 50, convertito, con modificazioni, dalla legge,21 giugno 2017, n. 96 - e ha provveduto al versamento di quanto dovuto ai fini della stessa definizione; rilevato inoitre che, entro il 31 dicembre 2018, nessuno ha presentato l'istanza di trattazione di cui al comma 10 dell'art. 11 del d.l. n. 50 del 1997, né è intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; considerato che, ai sensi di tale comma 10, il processo si è quindi estinto con il decorso del predetto termine del 31 dicembre 2018; che le spese del processo estinto restano ex lege (ultimo periodo del comma 10 dell'art. 6 del d.l. n. 50 del 2017) a carico della parte che le ha anticipate; ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ.

DICHIARA ESTINT L PROCESSO Roma il 220Z/1 Il Presi ente DEPOSITATO IN CAN LERIA no,.../7