Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25024/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal when both parties agree to terminate litigation and offset costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25024/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax litigation extinguished because both the Revenue Agency and Luxottica Group jointly requested termination of the proceedings. They argued that the Regional Revenue Office had already executed the IRAP refund, rendering the dispute moot and allowing for a full offset of litigation costs. The court accepted this joint request, ruling that the subject matter of the controversy had ceased to exist.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 c.p.c.; Art. 101 c.p.c.: When both parties jointly request the extinction of proceedings due to the cessation of the subject matter of the dispute, the court must declare the case extinguished and compensate litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cessation of proceedings joint request extinction IRAP tax refund offset litigation costs mootness tax dispute extinguishment judgment Revenue Agency appeal restituzione dell'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 c.p.c.
Art. 101 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27391/2023 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer's appeal, allowing tax authority to raise tax amnesty defense for the first time on appeal.
Ordinanza — n. 33673/2022 — snciv
Cassation court allows tax appeal by accepting that reusing first-instance arguments satisfies specific grounds requirement under Art. 53 D.Lgs. 546/1992.
Ordinanza Interlocutoria — n. 8140/2023 — snciv
Court orders joint hearing of two tax refund appeals regarding consolidated IRAP deduction issues under Art. 335 CPC.
Ordinanza — n. 1111/2023 — snciv
Cassation court allows taxpayer's IRAP refund claim by ruling independent organization requirement not met with minimal assets and single executive staff.
Ordinanza — n. 24355/2021 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal due to formal withdrawal by the Revenue Agency, extinguishing the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso 11390-2018 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro LUXOTTICA GROUP SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE LIEGI, 32, presso lo studio dell'avvocato MARCELLO CLARICH, rappresentata e difesa dagli avvocati SIMONE GINANNESCHI, MARCO ALLENA, FRANCESCO PISTOLESI e MARCO MICCINESI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 250/2018 della COMM.TRIB.REG.LOMBARDIA, depositata il 23/01/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/06/2021 dal Consigliere Dott.

MARINA CIRESE; «Ritenuto che: l'Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per cassazione articolato in un motivo avverso la sentenza della CTR della Lombardia in data 23 gennaio 2018 che aveva riconosciuto il diritto della Luxottica Group s.p.a. alla restituzione dell'IRAP richiesta in relazione al 2004. La società contribuente si costituiva con controricorso. Considerato che: con istanza congiunta l'Agenzia delle Entrate e la Luxottica Group s.p.a. dando atto che nelle more del giudizio l'Agenzia deIlle Entrate- Direzione Regionale della Lombardia aveva disposto l'esecuzione del rimborso a favore della società e manifestato di non avere interesse alla pro:secuzione della lite, chiedevano dichiararsi l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere con integrale compensazione tra le parti delle spese di lite.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio per cessata materia del contendere; compensa le spese di lite. Così deciso in Roma nella adunanza camerale del 16 giugn 2021 effettuata da remoto. DEPOSITATO IN CANCELLERIA otto, 1 6 SET. 2021