Ordinanza — n. 21704/2021 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA sul ricorso R.G. 26403/2016 proposto da: AGU.NZI A 1311,I,E lNTRATL (c.f. 06363391001) in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difeso ope legis dall'Avvocatura Generale dello Stato, nei cui uffici in Roma via dei Portoghesi 12 è domiciliata - ricorrente - contro I 11i\ I',strusione Tecnologie Avanzate s.p.a. in persona del suo legale rappresentante con sede in Pozzilli rappresentato e difeso dall'avv. • (.;iuseppe Nebbia del Foro di Campobasso Ece-7-ccurt41-2--PuTe Le s ìv't,‘ t, k ;f4 3( c i ti;siriT , N k•-(,)+ t).
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 21704/2021 — snciv · Corte di Cassazione: 26403/2016 proposto da: AGU.NZI A 1311,I,E lNTRATL (c.f. 06363391001) in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difeso ope legis dall'Avvocatura Generale dello Stato, nei cui uffici in Roma via dei Portoghesi 12 è domiciliata - ricorrente - contro I 11i\ I',strusione Tecnologie Avanzate s.p.a. in persona del suo legale rappresentante con sede in Pozzilli rappresentato e difeso dall'avv. • (.;iuseppe Nebbia del Foro di Campobasso Ece-7-ccurt41-2--PuTe Le s ìv't,‘ t, k ;f4 3( c i ti;siriT , N k•-(,)+ t).
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso R.G. 26403/2016 proposto da: AGU.NZI A 1311,I,E lNTRATL (c.f. 06363391001) in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difeso ope legis dall'Avvocatura Generale dello Stato, nei cui uffici in Roma via dei Portoghesi 12 è domiciliata - ricorrente - contro I 11i\ I',strusione Tecnologie Avanzate s.p.a. in persona del suo legale rappresentante con sede in Pozzilli rappresentato e difeso dall'avv. • (.;iuseppe Nebbia del Foro di Campobasso Ece-7-ccurt41-2--PuTe Le s ìv't,‘ t, k ;f4 3( c i ti;siriT , N k•-(,)+ t).
LE- C—C - controricorrente - Avverso) la sentenza n. 346/2/2015 della COMMISSION TR I BL1ARI A REGI( )N Al i del MOLI SI depositata il 18.11..21115 dita la relazione della causa svolta nella camera di consigho non partecipata del 21.04.2021 dal Consigliere Relatc.)re Dott. R1TA RUSSO. RILEVATO CHE 1.- La società ha opposto gli avvisi di accertamento per IVA, IRP1',G e IRAI) relativi agli anni di imposta 2001/2002. I ricorsi della società contribuente, previa riunione, sono stati respinti in primo grado. I ,a società ha proposto appello che la CTR. del MOLISE con sentenza depositata in data 18 novembre 2015 ha accolto.
2. Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'Agenzia affidandosi a un motivo. I ,a società ha resistito con controricorso. Successivamente la contribuente ha depositato copia della istanza di definizione agevolata, ex art 6 del DL 119/2018 unitamente alle copie dei versamenti. L'Avvocatura dello Stato ha quindi depositato istanza per la dichiarazione di cessazione della materia del contendere, esponendo che l'istanza di definizione agevolata è risultata regolare come da nota della Agenzia delle entrate allegata alla istanza, chiedendo la compensazione delle spese ex art. 46 comma 3 del 1).1.gs. 546/1992. Il giudizio è pertanto da dichiarare estinto per cessata materia del contendere. Le spese del giudizio estinto si Compensano ex art. 46 comma 3 del 1).1gs. 546/1992.
P.Q.M.
Dichiara l'estinzione del giudizio e compensa le spese Roma camera di consiglio da remoto del 21 aprile 2021. lLf lI)iIN1lI DEPOSITATQ ,11%kqekCELLERIA ria Stalla