Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41257/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to withdrawal and orders full cost compensation between parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41257/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal extinguished following the withdrawal of the contrariants' opposition on September 14, 2021. The withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, and the parties agreed to full cost compensation. Consequently, the judgment of extinction was issued with expenses balanced between the appellants and the contrariants.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code; withdrawal of opposition extinguishes the appeal, and parties may agree to integral cost compensation.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cost compensation contrariants opposition Civil Procedure Code compensazione nel fallimento condono delle spese procedurali ritiro a seguito di transazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5742/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal by employees before the chamber session.
Decreto — n. 11421/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 35627/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days, extinguishing the case.
Decreto — n. 22431/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 13579/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal meeting statutory requirements under Italian Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso 35950-2018 proposto da: BERTI ANDREA, BUZZONI DAVIDE, CAPUTO LUCIA, FAVA P STEFANO, GARBERO ALESSANDRO, GIGLIO ALESSANDRA, MARINO STEFANO, MAROTTA FILIPPA ANTONELLA, RIVETTI STEFANIA, TAMASCO VERA, TARTAGLIA NADIA, TENAGLIA MASSIMO, elettivamente domiciliati in Roma, Via Monte 2021 Asolone 8, presso lo studio dell'Avvocato Milena LIUZZI, che li rappresenta e difende unitamente agli Avvocati Ilaria DEL 227,0- CARRETTO DI SALUZZO e Lidia ADIA; - ricorrenti - contro BEVILACQUA MARIKA, BEVILACQUA ROMEO, elettivamente domiciliati presso la cancelleria di questa Corte, rappresentati e difesi dall'Avvocato Mario RAMONDINI; - controricorrenti - Avverso la sentenza n. 1419 /2018 della CORTE DI APPELLO di TORINO, depositata il 30/07/2018; udita la relazione della causa svolta nell'adunanza camerate del 30/09/2021 dal Consigliere Dott.

STEFANO GIAIME GUIZZI. In fatto e in diritto - letto l'atto di rinuncia al ricorso del 14 settembre 2021, recante adesione dei controricorrenti; - ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ; - ritenuto, altresì, che sussistono i presupposti per l'integrale compensazione delle spese del presente giudizio di tegittimità, ceirytè dA rirhiéen rn ngitinta delle parti; PQM La Corte dichiara estinto il giudizio, compensando integralmente tra le parti le spese del presente giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, all'esito di adunanza camerate della Sezione Terza Civile della Corte di Cassazione, svoltasi il 30 settembre 2021.

DEPOTTATO IN CANCELLERIA Il 2. 2...11.1...C