Court remands case to public hearing due to unresolved procedural questions requiring oral debate.

TERLOCUTORIA sul ricorso 26268/2019 proposto da: MARTINELLI LUCA, elettivamente domiciliato in Roma, in Largo Trionfale 7, presso lo studio dell'avvocato MARIO SCIALLA, rappresentato e difeso dall'avvocato ROMANO LOMBARDI, giusta procura speciale - ricorrente - contro REGIONE PUGLIA, in persona del Presidente pro tempore, domiciliata ex lege in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE PRENCIPE, giusta procura speciale - controricorrente — e contro TENUTA CA' TRON SPA IN LIQUIDAZIONE - intimata - nonchè da TENUTA CA' TRON SRL IN LIQUIDAZIONE, già TENUTA CA' TRON SPA IN LIQUIDAZIONE, in persona del Presidente del Collegio dei Liquidatori e legale rappresentante, elettivamente domiciliata in Roma, alla Via Barnaba Tortolini N 13, presso lo studio dell'avvocato MARIO ETTORE VERINO che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato Gabriele Maso, giusta procura speciale - controricorrente ricorrente incidentale - contro MARTINELLI LUCA, REGIONE PUGLIA, - intimati - avverso la sentenza n. 428/2019 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 25/02/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/09/2021 da SCRIMA ANTONIETTA.

Rilevato che: Luca Martinelli ha proposto ricorso per cassazione, basato su sette motivi e illustrato da memorie, nei confronti della Tenuta Ca' Tron S.p.a. in liquidazione, poi Tenuta Ca' Tron S.r.l. in liquidazione, nonché della Regione Puglia e avverso la sentenza n. 428/2019, pubblicata il 25 febbraio 2019, con la quale la Corte di appello di Firenze, pronunciando sull'appello principale proposto dalla Regione Puglia e sugli appelli incidentali avanzati da Luca Martinelli e Tenuta di Ca' Tron S.p.a. in liquidazione avverso la sentenza n. 518/2014 emessa dal Tribunale di Grosseto in data 15/05/2014, in parziale Ric. 2019 n. 26268 sez. 53 - ud. 22-09-2021 -4- riforma della sentenza gravata, così decise:

a) accolse, per quanto di ragione, l'appello principale e, in parte, l'appello incidentale di Tenuta Ca' Tron S.p.a. in liquidazione e, per l'effetto, accertato l'inadempimento contrattuale nei modi esposti nella narrativa della sentenza di secondo grado, condannò il solo Luca Martinelli a pagare alla Tenuta Ca' Tron S.p.a. in liquidazione, la somma di euro 1.530.549,60, a titolo di lucro cessante, oltre interessi dal dì della sentenza di primo grado sino al soddisfo;

b) per le medesime ragioni, condannò altresì Luca Martinelli a pagare alla Tenuta Ca' Tron S.p.a. in liquidazione, l'ulteriore importo di euro 452.572,46, a titolo di danno emergente, oltre interessi dal dì del pagamento sino al definitivo soddisfo;

c) rigettò gli appelli incidentali, fatta eccezione per la statuizione sugli interessi sulla somma dovuta a titolo di lucro cessante, come invocata dalla società Tenuta Ca Tron S.p.a. in liquidazione;

d) confermò per il resto il provvedimento gravato, anche in riferimento alle spese di giudizio in favore della Tenuta Ca' Tron S.p.a. per come poste esclusivamente a carico del Martinelli, nella congrua misura indicata dal primo giudice;

e) condannò Luca Martinelli a rimborsare alla Regione Puglia le spese del primo grado del giudizio di merito;

f) condannò il Martinelli e la Tenuta Ca' Tron S.p.a. in liquidazione, in solido fra loro, a rimborsare, in favore della Regione Puglia, le spese processuali del secondo grado del giudizio di merito; Tenuta Ca' Tron S.r.l. in liquidazione, già Tenuta Ca' Tron S.p.a. in liquidazione, ha resistito con controricorso, contenente ricorso incidentale articolato in dodici motivi e pure illustrato da memoria; anche la Regione Puglia ha resistito con distinto controricorso, illustrato da memoria; considerato che: Ric. 2019 n. 26268 sez. 53 - ud. 22-09-2021 -3- i ricorsi proposti pongono questioni per le quali è opportuna la trattazione della causa in pubblica udienza,

P.Q.M.

la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo, disponendone la trattazione in pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione T Civile della Corte Suprema di Cassazione, il 22 sett IL CANCELLIERE, tbirni-,1L) Dott. arto Ur 'uoli / DEP° TiT9NAWRZILER;A, oggi, ... .. ..... ...