Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 39393/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands Dublin case to lower court pending CJEU ruling on indirect rejection issue.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 39393/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal against the Rome Tribunal's rejection of a Dublin transfer order to France. The appellant argued the transfer was unlawful, while the state contended the transfer was procedurally correct. The court decided to remand the case to a new hearing because a preliminary question regarding 'indirect rejection' must be resolved by the Court of Justice of the European Union first.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 267 TFEU; Article 2(3) of Regulation No 604/2013: The national court must suspend proceedings and refer a question to the Court of Justice when the validity or interpretation of EU law is necessary to resolve the dispute, specifically regarding the concept of indirect rejection in Dublin procedures.

Parole chiave

Generato dall'IA
Dublin Regulation indirect rejection preliminary reference CJEU jurisdiction transfer of responsibility interlocutory appeal remand for new hearing trasferimento Dublino verso l'Ungheria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union
Article 2(3) of Regulation (EU) No 604/2013
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11610/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to missing authentic copy of the contested Dublin transfer decision.
Ordinanza — n. 31232/2025 — snciv
Italian Court dismisses asylum transfer to Austria due to excessive judicial delay in determining competence.
Ordinanza — n. 21548/2021 — snciv
Italian Court dismisses asylum appeal as inadmissible due to lack of connection between arguments and the lower court's procedural dismissal.
Ordinanza Interlocutoria — n. 24162/2021 — snciv
Italian Court of Cassation adjourns jurisdiction dispute regarding Dublin transfer to Campobasso tribunal.
Ordinanza Interlocutoria — n. 39392/2021 — snciv
Italian court suspends proceedings pending a preliminary ruling from the Court of Justice of the EU.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso proposto da: Oumar BALDE, rappresentato e difeso, giusta procura speciale apposta in calce al ricorso, dall'Avvocato Roberto Maiorana, del Foro di Roma, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Roma, Viale Angelico n. 38. - ricorrente - contro 2£2-i ABAG IL MINISTERO DELL'INTERNO (cod. fisc. 80014130928), in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, via del Portoghesi n. 12. - intimato - avverso il decreto del Tribunale di n. 42254/2019, pubblicato il 20/9/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 3 luglio 2021 dal Presidente, dott. Giacomo Travaglino, la Corte: - Rilevato che la difesa di parte ricorrente censura il provvedimento del Tribunale di Roma di cui in epigrafe, con il quale veniva respinto il ricorso proposto avverso il provvedimento emesso dall'Unità Dublino in data 11.5.2018, che disponeva il trasferimento dell'istante in Francia, in quanto Stato competente; - Ritenuto che appare opportuno, ai fini della decisione, attendere la decisione della Corte di Giustizia, investita da questo giudice di legittimità (oltre che da alcuni giudici di merito), tra l'altro, della questione del cd. "respingimento indiretto";

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della risoluzione della questione di cui in motivazione da parte della Corte di giustizia. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 13 luglio 2