Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 38942/2021 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific arguments against lower court qualification.

Numero d'incarto Sentenza — n. 38942/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellants to pay litigation costs. The lower court had qualified two acts differently, relying on their unique documentality to interpret the revocation request as covering the asset grant act. The Court found the appeal's arguments generic and failed to provide specific contestation of the appellate judge's qualification, thus violating no procedural rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 112 c.p.c.; Art. 360, n. 2 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to provide specific arguments contesting the qualification of legal acts by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific arguments qualification of legal acts generic grounds of appeal litigation costs award

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 112 c.p.c.
Art. 360, n. 2 c.p.c.
Art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115 del 2002
AL sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115 del 2002, la Corte dà atto che il tenore del dispositivo è tale da giustificare il pagamento, igimajamem"tallIMInrammurotestr"" da parte ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello`(dovuto per i
articolo 112 c.p
Così che il motivo si risolve in una generica censura, peraltro, come si è visto non riconducile a violazione dell'articolo 112 c.p.c., priva di specifici argomenti di contestazione della qualificazione operata dal giudice di appello.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

osizione, e ciò a fronte di precisi argomenti addotti a sostegno della diversa qualificazione da parte del giudice di appello che ha, tra l'altro, fatto leva sulla unicità documentale dei due atti, che rendeva la domanda di revocatoria interpretabile come rivolta anche all'atto di conferimento del bene. Così che il motivo si risolve in una generica censura, peraltro, come si è visto non riconducile a violazione dell'articolo 112 c.p.c., priva di specifici argomenti di contestazione della qualificazione operata dal giudice di appello. 6.-11 ricorso va pertanto zm±tatmb

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Condanna i ricorrenti al pagamento delle spese di lite nella misura di 6000,00 euro, oltre 200,00 euro di spese generali. AL sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. n. 115 del 2002, la Corte dà atto che il tenore del dispositivo è tale da giustificare il pagamento, igimajamem"tallIMInrammurotestr"" da parte ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello`(dovuto per i